4-18-5319/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-5319 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K .E-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik K.E, isikukood XXX , elukoht xxx 24.10., 26.10.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 3.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004685 K.E-le NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 120 eurot s.o. 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise algus on alates K.E kinnipidamisest s.o 24.10.2018 kell 22.
2. Määrus edastada K.E-le , kohtutä itur Natalja Malahhova´le, Jõhvi Arestimajja, PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.E on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004685 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120 eurot. O tsus jõustus 19.07.
3. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 03.12.
4. Rahatrahv on käesoleva ajani täismahus tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks K.E suhtes algatati täitemenetlus . Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.E rahatrahvi 1 õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004685 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine. 24.10.2018 kohtuistungile K.E ei ilmunud, teatamata ilmumata jätmise põhjustest. Kohtumäärusega kohaldati tema suhtes sundtoomist. K.E selgitas 26.10.2018 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Praegu ei ole ka raha. Palus mitte pöörata arest kohe täitmisele, vaid anda võimalus kanda arest kas ositi või järgmisest nädalast alates, lubab vabatahtlikult arestimajja ilmuda. Kohtu küsimusele vastates kinnitas, et 24.10.2018 jättis teises kriminaalasjas, mis on Jõhvi kohtumajas menetluses, istungile ilmumata, sest hambad valutasid. Temaga koos elab alaealine laps. Praegu kannab tema eest hoolt elukaaslane. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 -3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud K.E trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsus tavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. K.E enda seletused ja palve karistuse ositi kandmiseks määramiseks on alusetud. Menetlusalune isik näitas oma käitumisega (ei ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile) hooletut suhtumist kohtu poolt määratavatesse kohustustesse ning kohtul puudub veendumus, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele. Seetõttu karistus tuleb pöörata tervikuna kohesele täitmisele alates isiku kinnipidamisest. Seega K.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.07.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel arestiga 3 päeva, mille kandmise algust arvestada tema kinnipidamisest 24.10.2018 kell 22.
5. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2