lg 3 alusel kergendada L.M Txxxxxx 04.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-11-10340 käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustust üldhariduse omandamiseks 2011/2012 õ a- lõpuks ja kohustada teda asum kutseõpingutele ning läbima kursus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK L.M Txxx on süüdi tunnistatudTartu Maakohtu 04.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10340
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust;
järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastati L.M karistusest, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, p 4 ja p 8 alusel kohustati L.M Txxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkohole ja narkootikume, omandama üldhariduse 2011/2012 õppeaasta lõpuks, s.o hiljemalt 30.08.2012.a ja kohustati teda osalema sotsiaalabiprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati L.M Txxx Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 11.10.2011.a. Tartu Maakohtu 01.08.2012.a kohtumäärusega pikendati L.M Txxxxxx Tartu Maakohtu 04.10.2011.a otsusega määratud käitumiskontrolli 6 kuu võrra, s.o kuni 03.04.2013.a. 29.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Pille Maasen kohtule L.M Txxxx kohta erakorralise ettekande, kuna L.M Txxxxei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala. 26.09.2012.a L.M Txxxx poolses kirjaliku seletuse kohaselt jõi L.M Txxx 18.07.2012.a oma kodus lahjat alkohoolset jooki GIN, ning kui hiljem kodust lahkus, tuvastas politseipatrull joobe. Üldharidust ei ole omandanud määratud tähtajaks perekonna halva majandusliku olukorra tõttu, ning ta otsustas õpingute asemel tööle asuda (töötas Bueno OÜ- s abitöölisena). L.M Txxx oma seletuses väidab, et kahetseb alkoholi tarvitamist ja on kinnitanud, et üleskerkinud probleemide lahendamiseks vajab ta spetsialisti abi, ning on nõus pöörduma psühholoogi poole. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole L.M Txxxx käitumine paranenud alates eelmise erakorralise ettekande esitamisest. Käitumiskontrolli nõudeid täidab, kuid kohustuste täitmisesse suhtub vastutustundetult . Edasijõudmatuse tõttu kustutati ta 31.08.2012.a Põltsamaa Ametikooli õpilaste nimekirjast, kuhu teda tagasi enam ei võetavat ning majanduslikel põhjustel ei olevat tal võimalik õpinguid jätkata Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on ta rikkunud mitmel korral. Noorsoopolitseinik Kirly Kadastiku sõnul esineb L.M Txxxxxx pidevalt käitumisprobleeme. Kuna L.M Txxxxon alaealine, põhi - ja kutsehariduseta, siis on tema võimalused töökoha leidmiseks minimaalsed. Samuti on tema puhul risk sooritada uus kuritegu olemas, kuna tema tutvusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud ja tema väärtushinnangud on madalad. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata L.M Txxxxxx täiendavaks kohustuseks pöörduda psühholoogi poole hiljemalt 31.12.2012.a ning tühistada
lg 4 alusel pandud kohustus omandada põhiharidus teatud perioodi jooksul
08.11.2012.a toimus kriminaalasjas kohtuistung, kus lükati asja arutamine edasi, kuna prokurör ei ilmunud istungile. 29.11.2012.a toimus asjas uus kohtuistung. Kriminaalhooldaja sõnul pani L.M-i toime uue väärteo alkoholiseaduse rikkumise järgi ja ta toimetati kainenema. Samuti ei võeta teda enam tööle Bueno OÜ -s, kuna ta ei käinud korralikult tööl. Alates 26.11.2012.a on ta töötuna arvel ning ta soovib minna Põltsamaa Ametikooli tehniku kursustele, et õppida autoremonti. 04.12.2012.a toimub tal töötukassas vestlus ning on suur 2
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. L.M Txxx on küll korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Samuti ei täitnud ta kohustust omandada üldharidus 2011/2012 õppeaasta lõpuks. Varasemalt esitatud erakorralise ettekande alusel on kohus pikendanud käitumiskontrolli tähtaega ja teinud seda kirjalikus menetluses. Käesolevalt on toimunud kaks kohtuistungit ja xxxxx Txxxxxe on kohtuniku poolt selgitatud rikkumiste tõsidust ning võimalikke kaasnevaid tagajärgi. L.M enda käitumis t parandanud, astunud konkreetseid samme enda eluviisi muutmiseks ja soovib jätkata õpinguid kutse omandamiseks. Kohus nõustub kaitsja ja prokuröri arvamusega, et alaealisele süüdimõistetule võiks anda veelkord võimaluse, et muudaks enda käitumist ilma rangema mõjutusvahendi kohaldamiseta. Kutseõppe läbimine ja konkreetse eriala omandamine võiksid aidata L.M Txxxx ka edasiselt toime tulla õiguserikkumisi toime panemata. Eelnevast tulenevalt kergendab kohus L.M Txxxxxx
lg 2 p 4 alusel pandud kohustust omandada 2011/2012.a õppeaasta lõpuks üldharidus ning kohustab L.M Txxxx omandama kutsehariduse. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, § 432. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.