Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

TARTU MAAKOHUS TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-10067 (kohtue

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav N.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Margo №rmann H.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Tanel H.M (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; juhutööd; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada V. I süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 10.05.2012, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 29 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.I-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui V.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 75

lg-s § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata V.I-le k äitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada V. I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada N.O süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 kuud ;

§68

alusel arvata eelvangistuse aeg 26.- 28.05.2012, s.o 3 päevakaristusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja 27 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata N.O -le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 6 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui N.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata N.O -le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; tühistada N.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada H.M süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 02.- 03.05.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega H.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.12.2010 otsusega H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista H.M-ile liit karistus vangistusena 6 kuud ja 26 päeva;

§ 69

alusel asendada H .M-ile mõistetud vangistus 6 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 412 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28. märts 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada H.M

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , tühistada H.M -ile t õkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada Tanel H.M süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõ ista talle karistusena vangistus 5 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 10.-11.01.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Tanel H.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Tanel H.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud k äitumiskontrolli nõuded; määrata Tanel H.M -ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx , tühistada Tanel H.M -ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult V.L.e tsiviilhagi ning välja mõista Sander Pajumäe lt 500 eurot V.L.e kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult A.N.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V.I- lt ja N.O -lt 600 eurot A.N.i kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult A.N.i tsiviilhagi ning välja mõista V. I-lt 62 eurot A.N.i kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult A.N.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt N.O -lt ja H.M -ilt 1000 eurot A.N.i kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult K.M.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt H.M -ilt ja Tanel H.M -ilt 1209 eurot K.M.i kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult M.Ö.i tsiviilhagi ning välja mõista Tanel H.M -ilt 658 eurot M.Ö.ikasuks; 2.1.7 rahuldada täielikultT.T.i tsiviilhagi ning välja mõista TanelH.M-ilt 115,10 eurot T.T.i kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 V.I-lt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 89,55 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 572,25 2 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 47,69 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 -s kuupäev; 2.2.2 N.O-lt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 96 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 578,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 48,23 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 H.M-ilt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 70,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 553,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 46,10 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.4 Tanel H.M-ilt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 70,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 553,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 46,10 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 38,40 eurot ja Margo №rmannile 38,40 eurot. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustu si, võib kohus kriminaalhooldus ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 -12-10067“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392 ); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ring konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) V. I-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 10.05.2012. Seega kuulub kandmisele 4 kuud j a 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud 3 vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. I 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontro llnõudeid ja kohustusi alaliseelukoha gaxxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. 2) N.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päe va s.o 26.05.2012 – 28.05.2012. Seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.O 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . 3) H.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 02.05.2012 – 03.05.2012. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (6 kuud ja 26 päeva vangistust = 2 tundi x 206 päeva), s.o üldkasuliku tööga 412 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§ -s 75 sätestatule. 4) Tanel H.M -ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 10.01.2012 – 11.01.2012. Seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel H.M 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx . V.I on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2012. aasta veebruarikuus varastas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx asuvast xxxxxxxxxx kinnistult V.L.ele kuuluvat erinevat metalli, traktori tõstukikahvli ning metallist torud, kokku väärtusega 500 eurot. Veel süüdistatakse V.I selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos N.O-ga tungis ajavahemikul 18.02.2012-17.03.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx asuvasse xxxxxxxxx xxxx elumajja ja kõrvalhoonesse, kust varastas kaheksa kuuemeetrist raudtoru koguväärtusega 200 eurot, mootorsae Partner väärtusega 190 eurot, muusikakeskuse Philips väärtusega 30 eurot, kaks hobuatra koguväärtusega 200 eurot ja kartulivõturootori väärtusega 200 eurot ning üksi varastas ta 2 Fiskars labidat koguväärtusega 20 eurot, 30- liitrit diiselkütust väärtusega 42 eurot, ekitades t sellega A.N.le varalise kahju kokku summas 882 eurot. V.I tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise na selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega. N.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et temaisikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos H.M-iga tungis ajavahemikul 18.02.2012 - 17.03.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxx xxx kõrvalhoonesse, kust varastas murutraktori MTD väärtusega 1000 eurot, tekitades A.N.i varalise kahju summas 1000 eurot. Veel süüdistatakse N.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos V.I-ga tungis ajavahemikul 18.02.2012 - 17.03.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxxx xxxx elumajja ja kõrvalhoonesse, 4 kust varastas kaheksa kuuemeetrist raudtoru koguväärtusega 200 eurot, mootorsae Partner väärtusega 190 eurot, muusikakeskuse Philips väärtusega 30 eurot, kaks hobuatra koguväärtusega 200 eurot ja kartulivõturootori väärtusega 200 eurot, tekitades sellega A.N.le varalise kahju summas 820 eurot. N.O egu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise na selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega. H.M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos Tanel H.M-iga tungis 02.12.2011 hommikul tabaluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxxx xxxx garaaži ning varastas K.M.le kuuluva traktori T-25 väärtusega 1278,23 eurot, kreissae väärtusega 500 eurot, järelhaagise väärtusega 200 eurot, vagude kinnilükkaja väärtusega 100 eurot, sepakruustangid väärtusega 200 eurot, traktori vasaku külje reduktori väärtusega 100 eurot. Tabaluku lõhkumisega põhjustatud kahju 4 eurot. Veel süüdistatakse H.M selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos N.O-ga tungis ajavahemikul 18.02.2012 - 17.03.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxxxxxx xxxx kõrvalhoonesse, kust varastas murutraktori MTD väärtusega 1000 eurot, tekitades A.N.le varalise kahju summas 1000 eurot. H.M tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega. Tanel H.M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul 06.05.2011 10.05.2011 sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxx xxxx elumajja ning kõrvalhoonetesse, kust varastas M.Ö.le kuuluvad: aiakäru väärtusega 20 eurot, viieliitrise kanistri bensiiniga väärtusega 5 eurot, muruniiduki MT 510 väärtusega 150 eurot, hüdrofoori väärtusega 400 eurot, kirve väärtusega 25 eurot, pikendusjuhtme koos pooliga väärtusega 30 eurot, digiboksi väärtusega 50 eurot, taskulambi väärtusega 5 eurot, taskulambi väärtusega 10 eurot, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 15 eurot, käsisae Bacho väärtusega 15 eurot, tolmuimeja Vitek väärtusega 55 eurot, reisikohvri väärtusega 15 eurot, reisikohvri väärtusega 10 eurot, tualett- ja majapidamispaberit koguväärtusega 18 eurot, 10 purki 0,33 -liitrist õlut Beck koguväärtusega 6 eurot, 10 pudelit 0,33 liitrist õlut Saku koguväärtusega 6 eurot, ühe pudeli 0,7 -liitrist viskit väärtusega 20 eurot, veekeetja (väärtuseta), kohvimasina väärtusega 10 eurot, mutrivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot, kellraadio Grundig väärtusega 5 eurot. Ning T.T.le kuuluvad: sülearvuti väärtusega 200 eurot, jätkamissae väärtusega 50 eurot, pikendusjuhtme väärtusega 10 eurot, teki väärtusega 20 eurot, prožektori väärtusega 5 eurot, silikoonpüstoliraami väärtusega 2 eurot, kohvi väärtusega 2,10 eurot Lõhkumisega tekitatud varaline kahju 108 eurot. Veel süüdistatakse Tanel H.M selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos H.M -iga, tungis 02.12.2011 hommikul tabaluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxx xxxx garaaži ning varastas K.M.le kuuluva traktori T-25 väärtusega 1278,23 eurot, kreissae väärtusega 500 eurot, järelhaagise väärtusega 200 eurot, vagude kinnilükkaja väärtusega 100 eurot, sepakruustangid väärtusega 200 eurot, traktori vasaku külje reduktori väärtusega 100 eurot. Tabaluku lõhkumisega põhjustatud kahju 4 eurot. Tanel H.M tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel 5 Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad j a prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kri minaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. V.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 500 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 600 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 62 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1000 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1209 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. M.Ö. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilha gi 658 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. T.T. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 115,10 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud o . Lõuna R ingkonnaprokuratuuris on mää ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,75 eurot. V.I kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12,80 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 12,80 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. 6 N.O kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmäära mise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 38,40 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabitasu 38,40 eurot tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on mää ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. H.M kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12,80 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabitasu 12,80 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on mää ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot. Tanel H.M kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvita mise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12,80 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabitasu 12,80 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 10,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menet luskulud süüdi mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsi aliseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Sander Pajumägilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot , õigusabitasu 89,55 eurot ja postikulud 2,70 eurot riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamis eks tuleb N.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu96 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb H.M -ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 70,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tanel H.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 70,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 4.. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. V.I on kahtlustatavana kinni 10.05.2012 peetud , seega on V.I viibinud eelvangistuses 1 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev 7 N.O on kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.05.2012, seega on N.O viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistusp äevale vastab üks vangistuspäev. H.M on kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.05.2012, seega on H.M viibinud eelvangistuses 2 päeva..

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. Tanel H.M on kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.01.2012, seega on Tanel H.M viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistusp äevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 8