lg -st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.B suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas. Võlgnik E.B avaldas 31.05.2018 kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, on tasunud kohtutäituri vahendusel teisi nõudeid, on vahepeal olnud ka vanglas. Soovib trahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kinnitab, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.05.2018. kohtumäärusega pöörati kriminaalasjas täitmisele vangistus seitse kuud ja üks päev kuna ta ei teinud üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ -s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ga ning kuula nud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel E.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirkonnapolitseiniku A. A 17.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007044 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva. Kohus ei pea võimalikuks aresti asendamist üldkasuliku tööga kuna 21.05.2018 kohtumäärusest kriminaalasjas nr.1 -17-6258 nähtuvalt on E.B teadlikult ja tahtlikult hoidunud kõrvale temale karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tegemisest. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.