4-19-1496/6

4-19-1496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Väärteoasja nr 4-19-1496 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Alissa Jarova Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus K.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik K.J (ik: XXX; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx; töötu) Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.
2. a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
3. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada K.J-ile Põhja prefektuuri 05.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2316,17,006247 määratud rahatrahv tasumata 100 € ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva.
5. K.J tuleb asenduskaristusena kohaldatud 2-päevane arest ära kanda alates 16.05.
6. a ja hiljemalt 16.06.
7. a.
8. K.J arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
9. Juhul, kui K.J hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta käesoleva määrusega kohaldatud asenduskaristuse kandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusesse. Määrus saata K.J-ile, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäiturile Toomas Saarma ja PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur esitas 13.03.
10. a Harju Maakohtule taotluse K.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 05.09.2017 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2316,17,006247 K.J ’le rahatrahvi 25 trahviühikut so 100.00 eurot. Otsus jõustus 21.09.
11. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma 29.10.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. K.J avaldas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Isik ei ole nõus kandma aresti. Taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Läbib metadooni ravi. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega ning ära kuulanud süüdlase seisukoha, leiab, et esitatud taotlus K.J suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna K.J ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi 100 € ulatuses. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kohtuistungil süüdlane avaldas, et ta on metadooni ravil, mis viitab sellele, et isikul on ulatuslikud sõltuvusprobleemid. Positiivne on asjaolu, et isik üritab sõltuvusest vabaneda, kuid tagasilangus ei ole välistatud. Kohus ei pea põhjendatuks rahuldada süüdlase taotlust asendada talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga, sest isiku sõltuvusprobleemid võivad saada takistuseks üldkasuliku töö tundide sooritamisel. Kuna K.J rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks K.J suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 2 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda alates 16.05.
12. a ja hiljemalt 16.06.
13. a PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/