lg.2 p.4,7,8 ja § 266 lg.2 p.3 järgi ja V.U vastu esitatud süüdistus
lg.2 p.7,8 järgi süüdistatav: O.O (isikukood XXX , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutus – asub õppima Tartu KUtsehariduskeskuses I kursusel, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, karistus kustumata; tõkend- elukohast lahkumise keeld; Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: V.U ( isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond, emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus - Põltsamaa Ametikool I kursus, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras, väärteokorras karistatud 4 korral, karistatus kustumata; tõkend- elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga Kaitsja : vandeadvokaat Ivo Kütt Kohtuistungi toimumise aeg 11. august 2008. a 1 Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, §424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada kuud vangistust. O.O Süüdi tunnistada O.O vangistust.
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus)
lg.2 p.3 järgi ja karistuseks mõista 2 ( kaks) kuud Karistused liita
lg.3 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks O.O-le 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 p.2 ja lg.2 alusel vabastada alaealine O.O karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks koos kohustusega täita
Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.O käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks käitumiskontrolli ajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada V.U
lg.2 p.7,8 järgi ja karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.
lg.1 p.2 ja lg.2 alusel vabastada alaealine V.U karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile kuni 15.01.2009, s.o. tema täisealiseks saamiseni koos kohustusega täita
sätestatud kontrollnõudeid: 1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Määrata V.U käitumiskontrolli nõuete täi tmise kontrollimiseks käitumiskontrolli ajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. AS Adavere Agro, xxxxxxxxx ja Põltsamaa MÜ tsiviilhagid rahuldada. Mõista välja V.U-lt ja O.O-lt solidaarselt AS-le Adavere Agro tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 27718.80 krooni. Selle kahju hüvitamises osaleb solidaarselt ka Sander Rätsep. Mõista välja O.O-lt Põltsamaa Majandusühistule tekitatud varalise kahju hüvi 1191.50 krooni. Selle kahju hüvitamises osaleb solidaarselt ka Kristjan Juhkam. tamiseks Mõista välja O.O-lt xxxxxxxxxx tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 2200 krooni. Alaealistel O.O ja tarmo V.U vahendite puudumisel seaduslikel esindajatel Pille O.O ja Tambet V.U*ul. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. O.O ja V.U tuleb kahju hüvitada nende suhtes ära jätta Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja O.O-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse ja V.U-lt 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja O.O-lt ja V.U-lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Alaealistel süüdimõistetutel vahendite puudumisel kuuluvad kulud väljamõistmisele nende seaduslikelt esindajatelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör kandis ette kokkulepped ja põhjendas karistuse valikuid. Võeti arvesse alaealisust, samas on V.U korduvalt väärteokorras karistatud ja O.O on Alaealiste Komisjoni poolt mõjutatud. Kaassüüdlaste Rätsep ja Juhkam osas on materjal saadetud Alaealiste Komisjonile. Prokurör palub kokkulepped võtta kohtuotsuse aluseks. 3 O.O kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Käitumiskontrolli nõudeid on selgitatud. Käitumiskontroll tuleks määrata Tartusse, kuna õppimise ajal hakkab ühiselamus elama Tartus. Õiima hakkab Tartu Kutsehariduskeskuses. Kahjusid hüvitama hakkab algul ema, hiljem maksab emale tagasi. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. V.U on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Elukoha muutust ei tule, jätkab Põltsamaa Ametikoolis. Kahjude hüvitamist ei ole veel arutanud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatavate kaitsja vandeadvokaat Ivo Kütt kinnitab, et kokkulepped on sõlmitud vabatahtlikult. O.O kriminaalhooldus peaks olema Tartus, kuna koju Adaverre sõidab vaid nädalavahetusel. Kaitsja palub kokkulepped võtta kohtuotsuse aluseks. Alaealise O.O seaduslik esindaja Pille O.O on nõus kohtulahendi tegemisega kokkuleppe alusel. Kahjude hüvitamisele pole veel mõelnud. Kalliks läheb sagedamini koju sõita kui nädalavahetusteks, sellepärast peaks kriminaalhooldaja olema Tartust. Alaealise V.U seaduslik esindaja Tambet V.U soovib kohtulahendi tegemist kokkuleppe alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 06.07.2007 ajavahemikul 14.30-17.30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ukseluku varuvõtmega avamise teel tungis oma vanaemaxxxxxxxxx korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxx rahakotist 2200 krooni. Seega pani toime
Peale selle tema 07.07.2007 öösel isikute grupis koos Kristjan Juhkamiga Põltsamaa vallas Adavere alevikus aknaklaasi eemaldamise teel valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult tungis Põltsamaa Majandusühistule kuuluvasse Adavere kauplusesse ja sealt viisid ära 2 pdl Saku Džinni maksumusega 38, 40 krooni pudel, 4 pdl A.Le Coq džinni maksumusega 36,70 krooni pudel, 4 pudelit A.Le Coq džinni maksumusega 37,90 krooni pudel ja 1 pudeli toonikut maksumusega 16,30 krooni pudel , kokku võõrast vara 391,50 krooni eest tekitades akna lõhkumisega 800 krooni suuruse varalise kahju. Seega pani toime
Peale selle tema ööl vastu 30.07.2007, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos V.U, Sander Rätsepa ja lapseealise Rene Maalma`ga Põltsamaa vallas Adavere alevikus AS Adavere Agrole kuuluvast kuivatikompleksist kuivati ukse lahti kangutamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära neli pulberkustutit väärtusega 600 krooni kustuti, kokku 2400 krooni ja elektrimootori väärtusega 15 000 krooni, kokku võõrast vara 17 400 krooni väärtuses, tekitades ukse lõhkumisega 3000 krooni ja teise mootori lõhkumisega 7318,80 krooni suuruse varalise kahju. Seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS Adavere Agro poolt esitatud varalise kahju nõue summas 27.718,80.- krooni , xxxxxxxx poolt varaline nõue 2200.-krooni , Põltsamaa MÜ poolt varaline nõue 1191,50.- krooni 4 Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo eest 2 ( kaks ) kuud vangistust
lg 1 , 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kokku 6 ( kuus )kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine O.O karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 ( üks ) aastaks vastavalt
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: nõue summas 27.718,80.- krooni AS Adavere Agro poolt esitatud varalise kahju Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine V.U karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile kuni 15.01.2009.a. s.o tema täisealiseks saamiseni. vastavalt
sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid : 1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2..ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 5 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; Määrata V.U kontrollnõuete täitmise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla . Mõista välja tekitatud kahju solidaarselt O.O ja Sander Rätsep`ga ( V.U osa 9.239,60.- krooni ) Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kokkuleppemenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida O.O-le esitatud süüdistus kui valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimine isikute grupi poolt ehk
lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav süütegu ja kui
V.U*ule inkrimineeritav tegu on õigesti kvalifitseeritud
Kokku lepitud karistusest vabastamisega saab kohus nõustuda, kuna käitumiskontrolli nõuete järgimisega ja vanemate nõudlikkusega on võimalik saavutada positiivne tulemus kriminaalkaristust kohaldatama. Süüdistatavatele on selgitatud käitumiskontrolli nõuete rikkumise tagajärgi. Tekitatud kahju hüvitamiseks tuleb süüdistatavatelt hüvitised välja mõista. Kuritegude toimepanemises osalenud Kristjan Juhkam ja Sander Rätsep on samuti kohustatud võtma osa kahjude hüvitamisest ja nende seaduslikud esindajad on sellekohase nõusoleku andnud. Osalenu Rene Maalma suhtes on materjal saadetud Alaealiste komisjonile (tl.108-109), Kristjan Juhkami ja Sander Rätsepa suhtes saadetud materjal alaealiste komisjonile (tl.126127, 129-130). Menetluskuludena tuleb süüdimõistetutelt välja mõista Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. sundraha ja tasu õigusabi eest. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.