1-17-1837/5

(16233001687)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav T.O Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada T.O süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.04.

1. T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada 1 1-17-1837 viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et T.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700019165 ning selgitus „T.O , 1-17-1837 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.O süüdistatakse selles, et tema 07.12.2015 ajavahemikul kella 16.20-17.00, viibides Narvas, Vahtra, 3 asuva Narva politseijaoskonna uurimisekabinetis, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest KarS § 320 järgi, tegutsedes eesmärgil viia uurimist segadusse sündmuse tegelikkude asjaolude kohta andis kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 15233001739 teadvalt valeütlusi sellest, et 05.12.2015 kella 04.00 paiku Narvas, Gerassimovi nimelise kultuurimaja pargi ja raudteeülekäigusilla piirkonnas 2 noormeest, kasutades vägivalda, omastasid tema mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 670 eurot. Samuti tema 22.12.2016 ajavahemikul kella 13.45-14.35, viibides Narvas, Vahtra, 3 asuva Narva politseijaoskonna uurimisekabinetis, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest KarS § 320 järgi, tegutsedes eesmärgil viia uurimist segadusse sündmuse tegelikkude asjaolude kohta taas andis kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 15233001739 teadvalt valeütlusi sellest, et 05.12.2015.a. kella 04.00 paiku Narvas, Gerassimovi nimelise kultuurimaja pargi ja raudteeülekäigusilla piirkonnas 2 noormeest, kasutades vägivalda, omastasid tema mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 670 eurot, mille tulemusel oli kriminaalasjas nr 15233001739 esitatud kahtlustus xxx KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Oma tegevusega T.O pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas T.O , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 17.02.2017 sõlmitud kokkuleppega KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-17-1837 Kohtuistungil T.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 3