järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid abiprokurör Maiken Mardim Prokurör Süüdistatav 17. aprill 2017 F.L isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.L karistusseadustiku (
) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud. Arvata
2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta
lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.L ei pane 1 (ühe) - aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Võtta ära
MS § 180 lg 1 alusel F.L-ilt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks ) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on F.L õigus tasuda menetluskulud 400 (nelisada) eurot ja 50 senti ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. F.L on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud 1 makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta F.L-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 64,80 eurot (sh käibemaks) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 16.04.2017 kell 03:05 Viljandimaal Viljandi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 43. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Serena registreerimismärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,84 mg/l kohta. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlmin ud kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-17.04.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 kuud 28 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdistatav F.L nõustus kokkulepet sõlmides ositi kuue kuu jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Anu Vilti kaitsjatasu summas 112,80 eurot, millest kaitse kohtueelses menetluses summas 48 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt ja sõidukulu 64,80 eurot jätta riigi kanda; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud F.L-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.L süüdi
Samuti tuleb F.L-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 106 lg 6 kohaselt kui esmase juhiloa omajal on mootorsõiduki juhtimisõigus karistuseks ära võetud, tunnistatakse tema mootorsõiduki juhtimisõigus ja talle väljastatud esmane juhiluba kehtetuks. Kui isikule on antud mõne mootorsõiduki kategooria juhtimisõigus enne esmase juhiloa esmakordset väljastamist, siis nende mootorsõidukite kategooriate juhtimisõigust ei tunnistata kehtetuks. Mootorsõiduki juhtimisõigust ja uut esmast juhiluba võib ta taotleda pärast järelkoolituse läbimist ning liiklusteooria- ja sõidueksami edukat sooritamist. LS § 106 lg 1 p 4 alusel auto ja mootorratta juhtimisõigus antakse ning esmane juhiluba väljastatakse isikule, kellel ei ole karistatust karistusseadustiku 23. peatükis sätestatud liiklussüüteo eest. Karistusregistriseaduse § 24 lg 1 p 6 alusel kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui tähtajalisest vangistusest tingimisi vabastamise korral määratud katseaja lõppemisest on möödunud kolm aastat. Kuna F.L-i katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.04.2017 ning katseaeg lõppeb 1 aasta pärast, s.o 17.04.2018, on katseaja edukal l äbimisel võimalik F.L-ile väljastada esmane juhiluba uuesti alates 17. aprill 2021.a. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p-st 2, 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 313. Kadi Aavik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.