1-08-6554/20

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-6554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 10 juuni 2011 Kohtuasja number 1-08-6554 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ain NUTOVI erakorraline ettekanne nr 33309 U.H suhtes Süüdimõistetu U.H, ik 38011242225xxx Kriminaalhoolduse algus 20.12.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 12.03.2012 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele U.H suhtes kandmata karistust Viru Maakohtu Viru Maakohtu 07.10.2005 otsuse järgi 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 27.05.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 33309, mille kohaselt : Viru Maakohtu 08.12.2010 määrusega vabastati U.H karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 12.03.

1. Elektroonilise valve tähtaeg lõpeb 19.06.
2. U.H ei ole olnud probleeme elektroonilise valvega. U.H suhtes oli kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt 20.05.2011 läbiviidud kontrolli tulemusena tuvastati U.H kell 20.06 tema kodus 1 xxx alkoholijoove 0,126 mg/l . U.H ei eitanud, et oli peale tööd tööliste bussis joonud õlut. U.H asus alates 22.12.2010 ametlikult tööle xxx keevitajana ning töötab antud töökohal käesoleva ajani ning sai töö kaudu keevitaja Euro sertifikaadi.. U.H läbis 06.04.2011 – 24.05.2011 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Alates 12.04.2011 õpib U.H xxx.. Vastavalt erakorralisele ettekandele peale selle alkoholitarvitamise U.H käitumiskontrolli nõuete täitmisega probleeme esinenud ei ole ning karistusregistri andmetel ei ole ta katseajal uusi rikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik taotleb U.H karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Maarika Sarap esitatud taotluse juurde. U.H palus taotlust mitte rahuldada. See on esimene ja ainus rikkumine ja ta lubab , et rohkem rikkumisi ta toime ei pane. Esitas keevitaja eurosertifikaadi , töölepingu OÜ xxx ning Ida-Virumaa autokooli teate selle kohta, et ta õpib autokoolis alates 15.04.2011 kuni 15.06.2011 Prokurör leiab, et ettekanne on põhjendatud ning palub selle rahuldada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus, kuigi põhjendatud, rahuldamisele ei kuulu. U.H on täitnud senini kõiki KarS § 75 lg 1 –st tulenevaid kontrollnõudeid. Talle oli vastavalt KarS § 75 lg 2 määratud 6 täiendavat kohustust, ta on asunud tööle, läbinud sotsiaalprogrammi , talle ei ole etteheiteid ka teiste kohustuste täitmise kohta, vaid on ühekordne alkoholi tarvitamise juht. Kohus arvestab, et juhtum fikseeriti U.H kodus, tegemist oli kerge joobega, U.H avalikus kohas ei viibinud. Kohus arvestab, et U.H õpib autokoolis ning autokooli lõpueksam toimub 15.06.2011, seejärel järgneb eksam ARK-s. Kohus on seisukohal, et arvestades U.H positiivseid näitajaid ( töökoht, õppimine, kontrollnõuete järgmine ) on kohtul alust teda usaldada ning seekord jätta karistus täitmisele pööramata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 426; 432 kohus ei pööra täitmisele Viru Maakohtu 07.10.2005 otsusega mõistetud ja sellest tingimisi enne tähtaega vabastatud karistust. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 21.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2