1-10-16826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2011a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-16826
(10230111124)Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi NSsüüdistuses KarS § 344 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi Süüdistatav NS RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ik.XXX, eluk. XXX, kodakondsuseta,keskharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistamata Lõpetada kriminaalmenetlus NS süüdistuses KarS § 344 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada NS’t maksma kindla summa,mis on 300 eurot riigituludesse. / rahasumma 300 eurot tasuda 5 kuu jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„NS“,1-10-16826,kindel summa/ /kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/ Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse süüdistatavat selles,et tema tema grupis koos K.E-ga 22.06.2010 Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Saue büroos aadressil Uusaru 5a, Saue, Harju maakond, võltsis ametlikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi. Nimelt võltsis K.E ühise tahtlusega koos NS´ga sõiduauto BMW (reg nr XXX) müügilepingul Vadim K ´i allkirja eesmärgiga esitada see liiklusregistri töötajale, et nimetatud lepingu alusel vormistataks auto tema elukaaslase NS nimele. NS kirjutas lepingule alla oma nimel kui sõiduki ostja. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani NS toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse NS´t selles, et tema, 22.06.2010 Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Saue büroos aadressil Uusaru 5a, Saue, Harju maakond, kasutas võltsitud müügilepingut. Nimelt esitas tema teadlikult ja ühise tahtlusega koos K.E-le liiklusregistri töötajale sõiduauto BMW (reg nr XXX) eelnevalt enda poolt võltsitud müügilepingu, et nimetatud lepingu alusel vormistataks auto tema nimele. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani NS toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, tema süü ei ole suur ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub tema suhtes lõpetamisele KrMS § 202 lg.1,2 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.Kohtusse saadetud kriminaalasja materjalidest ja prokuröri taotlusest selgub,et süüdistatava süü ei ole suur,varem pole teda kriminaalkorras karistatud,asjas puudub avalik menetlushuvi.Lisaks on ta võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kindla summa,s.o. 300 eurot. Kohus juhindub KrMS §-st 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg..4. Kohtunik