KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-11210 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 199lg 2 p-de 4, 8, 9 järgi ja karist useks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.

§ 213lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.

§ 200lg 2 p-de 4, 7, 10 järgi ja karist useks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergemad karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks O.J-ile 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele O.J-ile

1. novembri
2. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1 arvestada karistuse kandmise aja algust alates O.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates
3. märtsist
4. a. Süüdi tunnistada J.D KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 10 järgi ja karist useks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1 arvestada karistuse kandmise aja algust alates J.D kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates
5. märtsist
6. a. Tõkend- vahistamine- jätta nii O.J-i kui ka J.D suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Tsiviilhagid:
7. Rahuldada AS Alvistra tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 128 lg 5, 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt O.J-ilt ja J. D-lt AS Alvistra kasuks 4306.(neli tuhat kolmsada kuus) krooni so 275 (kakssada seitsekümmend viis) EUR ja 20 senti.
8. Rahuldada L.L. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel O.J-ilt L.L. kasuks 100.- (ükssada) krooni, so 6 (kuus) EUR ja 39 senti, milline summa kanda kontole nr XXXXX .
9. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel O.J-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks 554.- (viissada viiskümmend neli) krooni, so 35 (kolmkümmend viis) EUR ja 41 senti.
10. Rahuldada V.P. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel O.J-ilt V.P. kasuks 11 557.- (üksteist tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni, so 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) EUR ja 63 senti, milline summa kanda kontole nr XXXXX . Asitõendid: • valge kilekott, hõbedane helehall plastmassist püstol ja tumesinine villane müts - pakiti paberkotti (pakendi tähis 1) – asub kriminaalasja juures; • sinist värvi vatiinjope - pakiti paberkotti (pakendi tähis 2) – asub kriminaalasja juures; • seljakott - pakiti paberkotti (pakendi tähis 3) – asub kriminaalasja juures; • musta värvi revolver – pakiti paberkotti (pakendi tähis 4) – asub kriminaalasja juures; • revolvri trumlis olnud kaks padrunit ja üks padrunikest - pakiti paberümbrikusse (pakendi tähis 5) – asub kriminaalasja juures; • must kilejope - pakiti paberkotti (pakendi tähis 6) – asub kriminaalasja juures; Kõik asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 441.- (nelisada nelikümmend üks) EUR, sealhulgas käibemaks 73,49 EUR advokaat Aivar Hindi poolt O.J-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 441.- (nelisada nelikümmend üks) EUR, sealhulgas käibemaks 73,49 EUR advokaat Mare Lauri poolt J.D -le 2 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 välja mõista O.J-ilt menetluskuluna sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis EUR 05 senti. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 välja mõista J.D -lt menetluskuluna sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis EUR 05 senti. Ülejäänud menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või AS-s Swedbank nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas süüdistatakse O.J´at selles, et tema 19.10.2009 kella 21.10 paiku võttis ära Tartu linnas Kalda tee 32 asuvast kauplusest Maxima konjaki Henesy maksumusega 385.krooni ja pudeli Jägermeistrit maksumusega 169- krooni, tekitades Maksima OÜ Eesti`le varalist kahju 554.- krooni ulatuses. …selles, et tema ajavahemikul 23.11.2009 kuni 23.12.2009 Jõgevamaal XXXXX vallas XXXXX külas asuvas kortermajas nr 50, tungis ukseluku lahtimuukimise teel sisse L.L. ’ele kuuluvasse korterisse nr 3 kust võttis ära võõrad, L.L. le kuuluvad vallasasjad- köögikombaini „Severin” väärtusega 500 krooni, raadio „Radiotehnika” väärtusega 300 krooni, kassettmagnetofoni „Majak” koos kõlaritega, väärtusega kokku 300 krooni, viis rulli tapeeti väärtusega 150 krooni, laualambi väärtusega 50 krooni, praepanni „Tefal” väärtusega 50 krooni ja arvutitarvikud väärtusega kokku 50 krooni, sissetungimisel ukseluku muukimisega tekitas kahju 100 krooni, tekitas kuriteoga L.L. ’le varalist kahju kokku 1750 krooni. … selle , et tema 10.03.2010 Jõgevamaal XXXXX vallas XXX külas U.K. korteris võttis ära V.P. kuuluvad Swedbank magnetkaardi ja mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 900 krooni, tekitades V.P. varalist kahju 900 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, kui see oli toime pandud sissetungimisega, kui see oli toime pandud süstemaatiliselt, pani O.J toime KarS § 199 lg.2 p.4,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema 10.03.2010 kell 13:32 kasutas Jõgevamaal XXXXX alevikus XXXXX A&O kaupluses V.P. kuuluvat Swedbanki magnetkaarti kauba eest tasumisel, võttis ära V.P. arvelduskontolt 53 krooni, tekitades V.P. varalist kahju 53 krooni ulatuses. …selles,et tema 12.03.2010 kell 17:50 Tartu linnas Jaama tn 173 Swedbak sularaha väljamakse 3 automaadis HAN00164 kasutas V.P. ’i Swedbank magnetkaarti, võttis ära V.P. ’i arvelduskontolt raha summas 10 000 krooni, tekitades V.P. ’ile varalist kahju 10 000 krooni. …selles, et tema 13.03.2010 kell 11:48 Tartu linnas Jaama tn 173 SEB panga sularaha väljamakse automaadis EYP00114, kasutas V.P. Swedbank magnetkaarti, võttis ära V.P. ’i arvelduskontolt raha summas 500 krooni, tekitades V.P. ’ile varalist kahju 500 krooni. …selles, et tema 13.03.2010 kell 16:00 Tartu linnas Jaama tn 173 SEB panga sularaha väljamakse automaadis EYP00114, kasutas V.P. ’i Swedbank magnetkaarti, võttis ära V.P. ’i arvelduskontolt raha summas 100 krooni, tekitades V.P. ’ile varalist kahju 100 krooni. …selles, et tema 14.03.2010 kell 02:28 Tartu linnas Jaama tn 74 Swedbank sularaha väljamakse automaadis HAN00279, kasutas V.P. ’i Swedbank magnetkaarti, võttis ära V.P. ’i arvelduskontolt raha summas 25 krooni, tekitades V.P. ’ile varalist kahju 25 krooni. Kokku tekitas O.J V.P. ’ile varalist kahju 11 578 krooni. Varalise kasu saamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani O.J toime KarS § 213 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo selles, et tema 14.01.2010.a kella 03.56 ajal isikute grupis koos J. D-ga, varjates nägu halli värvi riideesemega ning hoides paremas käes relvataolist eset, sisenes Tartus Jaama 173a asuvasse Alvistra AS tanklasse ning nõudis tankla müüjalt T.T. kassas olevat sularaha. Müüja andis nõudmise peale tankla kassast 1406.- krooni sularaha. Pärast raha saamist O.J ja J.D põgenesid. … selles, et tema 21.01.2010.a kella 03.10 ajal isikute grupis koos J. D-ga, varjates nägu näomaskiga ning hoides paremas käes relvataolist eset, sisenes Tartus Jaama 173a asuvasse Alvistra AS tanklasse ning nõudis tankla müüjalt M.S. `lt kahes tankla kassas olevat sularaha. Müüja andis nõudmise peale kahest tankla kassast 2900.- krooni sularaha. Pärast raha saamist J. D ja O.J põgenesid. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, kui see oli toime pandud isiku poolt kes varem on toime pannud röövimise, , kui see oli toime pandud näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, pani O.J toime KarS § 200 lg.2 p.4,7,,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista O.

§ 199

lg.2 p.4,8,9 järgi ja karistada teda 6 kuu vangistusega Süüdi mõista O.

§ 213

lg.1 järgi ja karistada teda 10 kuu vangistusega Süüdi mõista O.

§ 200lg.2 p.4,7,10 järgi ja karistada teda 4 aasta vangistusega Tulenevalt Kar

S § 64 lg.1 mõista O.J´ale liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita mõistetavale karistusele O.J´ale 11.11.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud 8 kuud 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Välja mõista O.J ´alt solidaarselt J.D-ga AS Alvistra kasuks 4306 krooni. (

1. 20 EUR) Välja mõista O.J´alt: 4
2. 100 krooni (6.39 EUR) kannatanu L.L. kasuks /t.l.38-39/
3. 554 krooni (35.41 EUR) Maxima Eesti OÜ kasuks /t.l.55-56/
4. 11557 (738.63 EUR) krooni kannatanu V.P. kasuks Kriminaalasjas süüdistatakse J.D selles, et tema 14.01.2010.a kella 03.56 ajal isikute grupis koos O.J-iga , varjates nägu halli värvi riideesemega ning hoides paremas käes relvataolist eset, sisenes Tartus Jaama 173a asuvasse Alvistra AS tanklasse ning nõudis tankla müüjalt T.T. kassas olevat sularaha. Müüja andis nõudmise peale tankla kassast 1406 krooni sularaha. Peale raha saamist J.D ja O.J põgenesid. … selles, et tema 21.01.2010.a kella 03.10 ajal isikute grupis koos O.J-iga, varjates nägu näomaskiga ning hoides paremas käes relvataolist eset, sisenes Tartus Jaama 173a asuvasse Alvistra AS tanklasse ning nõudis tankla müüjalt M.S. `lt kahes tankla kassas olevat sularaha. Müüja andis nõudmise peale kahest tankla kassast 2900.- krooni sularaha. Peale raha saamist J.D ja O.J põgenesid. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, kui see oli toime pandud isiku poolt kes varem on toime pannud röövimise, kui see oli toime pandud näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, pani J. D toime KarS § 200 lg.2 p.4,7,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista J. D KarS § 200 lg.2 p.4,7,10 järgi ja karistada teda 4 aasta vangistusega Välja mõista J.D-lt solidaarselt O.J ´aga AS Alvistra kasuks 4306 krooni. (
5. 20 EUR) Asitõendid : • valge kilekott, hõbedane helehall plastmassist püstol ja tumesinine villane müts - pakiti paberkotti (pakendi tähis 1) – asub kriminaalasja juures; • sinist värvi vatiinjope - pakiti paberkotti (pakendi tähis 2) – asub kriminaalasja juures; • seljakott - pakiti paberkotti (pakendi tähis 3) – asub kriminaalasja juures; • musta värvi revolver – pakiti paberkotti (pakendi tähis 4) – asub kriminaalasja juures; • revolvri trumlis olnud kaks padrunit ja üks padrunikest - pakiti paberümbrikusse (pakendi tähis 5) – asub kriminaalasja juures; • must kilejope - pakiti paberkotti (pakendi tähis 6) – asub kriminaalasja juures; kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalt oimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad leiab, et O.J-i ja J.D ning nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4,8,9, § 213 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 4,7,10 järgi ja J.D KarS § 200 lg 2 p-de 4,7,10 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas 5 Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et O.J ja J.D on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanutele-tsiviilhagejatele mittevaralist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas O.J-i ja J.D kaitsjad on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks, kumbki summas 441 EUR (sh käibemaks 73,49 EUR). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
6. detsembri
7. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa I astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 695,05 EUR. Ülejäänud menetluskulud peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Rutt Teeveer Kohtunik 6