← Eesti

1-13-7481/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7481 Kohtunik Peet Teidearu Sekre

§ 329kokkuleppemenetluses Süüdistatavad R.

M. järgi isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karista mata; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas alates

  1. septembrist
  2. a R. M. esitas avalduse kaitsjast loobumiseks kohtuistungil, kohtueelses menetluses oli kaitsjaks advokaat Roman Levin A. G. isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas alates
  3. veebruarist
  4. a A. G. esitas avalduse kaitsjast loobumiseks kohtuistungil, kohtueelses menetluses oli kaitsjaks advokaat Eve Laine J. Z. isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas alates
  5. märtsist
  6. a Kaitsja advokaat Aivar Kello (J. Z. kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R. M.

§ 329järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.

M. Tartu Maakohtu

  1. oktoobri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13374 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme

(3)kuu nelja
(4)päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kuus
(6)kuud neli
(4)päeva vangistust. R. M. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a. Süüdi tunnistada A. G.

§ 329järgi ja mõista karistu seks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.

G. Viru Maakohtu

  1. septembri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6513 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe

(1)kuu neljateistkümne (1 4) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistaneli
(4)kuud neliteist (1 4) päeva vangistust. A. G. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. augustist 2013. a. Süüdi tunnistada J. Z.

§ 329järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J.

Z. Tartu Maakohtu

  1. detsembri
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10294 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue

(6)kuu neljateistkümne
(14)päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üheksa
(9)kuud neliteist
(14)päeva vangistust. J. Z. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  1. augustist
  2. a. 2 KrMS § 1 80 lg 1 alusel välja mõista R. M. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend (48 0) eurot ja kaitsjatasu kakskümmend üks
(21)eurot 60 senti . KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. G. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend
(480)eurot ja kaitsjatasu kakskümmend üks
(21)eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Z. riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend
(480)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kolm
(43)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R. M., A. G. ja J. Z. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tul eb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R. M. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori
  3. mai
  4. a käskkirjaga nr 6-3/74 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates
  5. maist
  6. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud
  7. juulil
  8. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni
  9. juulil
  10. a kella 00:22, millal R. M. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil. 3 Sellega pani R. M. toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. A. G. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori

  1. juuni
  2. a käskkirjaga nr 6-3/143 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates
  3. juunist
  4. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud
  5. juulil
  6. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni
  7. juulil
  8. a kella 00:22, millal A. G. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil. Sellega pani A. G. toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. J. Z. süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, isikuna, kelle suhtes Tartu Vangla direktori

  1. mai
  2. a käskkirjaga nr 6-3/113 oli kohaldatud soodustusena järelevalveta töötamist väljaspool vangla territooriumit AS XXX territooriumil aadressiga XXX linnas alates
  3. maist
  4. a vastavalt töögraafikule esmaspäevast reedeni kella 07:30 kuni 17:30, ei naasnud
  5. juulil
  6. a töökohalt tagasi Tartu Vanglasse karistuse kandmisele ja hoidis karistuse kandmisest kõrvale kuni
  7. juulil
  8. a kella 00:22, millal J. Z. tabati Tartu Vangla ametnike poolt Jõgevamaal XXX talu territooriumil. Sellega pani J. Z. toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. Kokkulepped Toimunud kokk uleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava te karistuste liigis ja määras. R. M. taotleb prokurör kohtus karistuseks

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõista alates 23.

augustist

  1. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud 4 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet avat karistust – 3 kuud vangistust
  2. oktoobri
  3. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08- 13374 mõistetud liitkaristuse 4 aastat 6 kuud 7 päeva vangistust ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva vangistust võrra. A. G. taotleb prokurör kohtus karistuseks

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõista alates 23.

augustist

  1. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust
  2. septembri
  3. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-6513 mõistetud liitkaristuse 5 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust ärakandmata osa 1 kuu 14 päeva vangistust võrra (
  4. veebruar
  5. a –
  6. august
  7. a on ära kantud 5 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust. 4 J. Z. taotleb prokurör kohtus karistuseks

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõista alates 23.

augustist

  1. a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 14 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust
  2. detsembril
  3. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10294 mõistetud liitkaristuse 2 aastat 2 päeva vangistust ärakandmata osa 6 kuud 14 päeva vangistust võrra (
  4. märts
  5. a –
  6. august
  7. a on ära kantud 1 aasta 5 kuud 18 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas id süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadav ad ja nad jäi d kohtus nende juurde. Kohtuistungist osa võtnud kaitsja advokaat Aivar Kello ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R. M., A. G. ja J. Z. tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista neile karistus ed vastavalt kokkulepetele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R. M. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot. A. G. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu 21,60 eurot. J. Z. menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu 43,20 eurot. Arvestades süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude summat ja asjaolu, et tegemist on kinnipeetavatega, kelle sissetuleku teenimise võimalused on ilmselt mõnevõrra piiratumad, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavatele osade kaupa. Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.