Obsah (4)

§ 239§ 180§ 175§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3086 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koid

§ 239-250, 2561-2565 ; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON E.O süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 14.04.2016. Asitõendid Puust käepidemega nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. E.O-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuluna: 1 322,50 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 84 eurot ekspertiisitasu

§ 175lg 1 p 3 alusel. Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 406,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates maikuust 2016 igakuiselt vähemalt 40,65 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 28.02.

1. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700027598 ning selgitus: „ E.O , 1-16-3086, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et ta lõi ajavahemikus 05.12.2015 kuni 09.12.2015 xxxx köögis ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud sõneluses korduvalt noaga A G kaela, kätte ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – kaelapiirkonna närvide ja seljaaju vigastused, õlavarrepõimiku vigastuse, kõhu-, selja alaosa ja vaagnapiirkonna närvide ning seljaaju nimmeosa vigastuse, nimme-ristluupõimiku vigastuse. Seega E.O, tekitades teisele inimesele valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid - puust käepidemega nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Prokurör teeb ettepaneku: tunnistada E.O süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 84 eurot;

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot;

§ 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra); 2

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 406,50 eurot (84 + 322,50) tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 40,65 eurot alates maikuust 2016 ja lõpetades tasumise hiljemalt 28.02.2017.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi Andres Veski poolt osutatud riigi õigusabi kulu 162,72 eurot jätta riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3