Obsah (7)

§ 121§ 87§ 75§ 72§ 65§ 69§ 74

1-16-2361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2361 (15257000217) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja R.U süüdistus

121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Agnes Ollema-Barndõk K.-L. O. kaitsja advokaat Margus Viira Süüdistatav K.-L. O. – isikukood *, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, õpib *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. R.U – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistatud 12.05.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.-L. O.

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 87lg 1 p 2 vabastada K.-L.

O. karistusest ning allutada K.-L. O. käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 3. Määrata, et K.-L. O. on käitumiskontrolli ajal Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 72lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-16-2361 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitada alkoholi; 3.
7. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkata õpinguid * klassis ja täita koolikohustust; 3.
8. mitte viibida ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni 06.00-ni; 3.
9. osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis /MDFTmitmedimensiooniline pereteraapia/, mis aitakse maandada riske tema sotsiaalset oskuste ja hoiakute valdkonnas.
10. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine.
11. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatada või kohus pikendada määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni 18-aastaseks saamiseni või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule.

Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki.

1. Tühistada K.-L. O. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista R.U

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

8.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3209 mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 15 päeva vangistuse võrra, mõista R.U’ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva. 9.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada R.U ’ile mõistetud ärakandmata 7 kuud 15 päeva vangistust üldkasuliku tööga 225 (kakssada kakskümmend viis) tundi. R.U ’ile määratud 225 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 10. Määrata, et R.U teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 tulenevat kohustust: 10.1.

elama oma alalises elukohas *; 10.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 10.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 10.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 10.
6. mitte tarvitada alkoholi.
7. Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.U paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada R.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista L. S.’elt (isikukood *, elukoht *, e-post: *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS2 1-16-2361 is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700026421 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2361, menetluskulu, K.L. O./: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 514,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 42,60 eurot tasuda
3. maiks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 42,90 eurot järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Välja mõista R.U ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2361, menetluskulu, R.U/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 861 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.maiks 2016, järgnevad 11 osamakset summas eurot järgnevate kuude
7. kuupäevaks. Osamakse suurus 71,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.-L. O. määratud kaitsjale makstud tasust ja kuludest pool, s.o 192 eurot riigi kanda.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.-L. O.’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o 04.05.2015 ja 11.05.2015 toime pannud kehalise väärkohtlemise, ööl vastu 12.08.2015 kella 00.20 ajal * maakonnas * vallas * külas asuva * * juures, läinud vahele T. T.i ja R.U vahel tekkinud konfliktile ja olles T. T.iga tekkinud kähmluse käigus kukkunud koos T. T.iga pikali, tiris T. T.it kätega juustest, kriipis küüntega alaselja piirkonnast ja lõi kannatanut ühe korra põlvega vastu nägu, misjärel püsti saades haaras maast puutoika sildiga „ohutsoon“ ja lõi sellega J. V.ile selja tagant 5-6 korda kukla ja pea piirkonda ning T. T.ile kaks korda otsmiku ja pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T. T.ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – *, samuti * ning kannatanu 3 1-16-2361 J. V.ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega K.-L. O., kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise, juustest tirimise ja küüntega kriipimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.U ’it süüdistatakse selles, et tema, olles 14.06.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas teda 12.05.2015

§ 121

alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, seega karistuse kandmise ajal, ööl vastu 12.08.2015 kella 00.20 ajal * maakonnas * vallas * külas asuva * * juures, olles läinud R. O.lt tagasi küsima enda mobiiltelefoni, haaras T. T.iga tekkinud sõnavahetuse käigus T. T.il kätega juustest kinni ja tiris, misjärel pärast seda kui nende tülile vahele tulnud K.-L. O. kukkus koos T. T.iga omavahelise rüseluse käigus pikali, tiris T. T.it kätega juustest, samuti lõi tema poolt J. V.i sõimamisele vahele läinud M. T. kolm-neli korda rusikas käega näo piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu T. T.ile füüsilist valu ning kannatanu M. T.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega R.U , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik koostanud kohtueelse ettekande K.-L. O. kohta /tl 181-184 I kd/ ja R.U kohta /tl 163-167 I kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6 , 18 , 29, 41 I kd/. Prokuröri poolt kohtus K.-L. O.’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 12 kuuks.

Määrata, et K.-L. O. on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * * Kooli * klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75lg 2 p 7 alusel määrata, et K .-L.

O. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrata, et K.-L.

O. on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis /MDFT-mitmedimensiooni-line pereteraapia/, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Prokuröri poolt kohtus R.U’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele R.U-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu ja 15 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu ja 15 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuud ja 15 päeva, s.o 225 päeva vangistus üldkasuliku tööga 225 tundi. R.U-le määratud 225 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ancelika 4 1-16-2361 R.U teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et R.U on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. R.U kinnitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on kannatanule T. T. 12.08.

1. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 24,18 eurot /tl 13 I kd/, kannatanule J. V. 12.08.
2. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 24,18 eurot /tl 25 I kd/, kannatanule M. T. 12.08.
3. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 137,86 eurot /tl 44 I kd/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – K.-L. O. suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 85/, mis tuleb tühistada. R.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 127/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.-L. O.’ilt ja R.U’ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: -kaitsjale Margus Viira K.-L. O. kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 87-90 I kd/, 72 eurot / tl 191-194 I kd/, 96 eurot /tl 215-219 I kd/ ning kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 96 eurot, kokku 384 eurot. -kaitsjale Siim Mõistlik R.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 216 eurot /tl 210-214/. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja K.-L. O. menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele tema vanemalt L. S.’elt. K.-L. O. taotles sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus jätaks menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda ning võimaldaks K.-L. O. seaduslikul esindajal väljamõistetavad menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab K.-L. O. menetluskulude vähendamise ja ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus leiab, et arvestades pere majanduslikku olukorda, tuleb kaitsjatasu ja kulud jätta 50% ulatuses s.o 192 euro suuruses summas riigi kanda ja sundrahast tuleb välja mõista pool, sest suuremate menetluskulude väljamõistmine võib mõjutada ka K.-L. O. resotsialiseerumist. Kohus ajatab väljamõistetavate menetluskulude tasumise seaduses maksimaalselt lubatud 1 aasta peale. 5 1-16-2361 R.U taotles sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal väljamõistetavad menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab R.U taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 6