Kriminaalasi nr. 1-10-16031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 03.02.2011a Tallinn 1-10-16031 (10230101153) Koht

§ 74

lg.1,3 jätta karistus Mariliis Kerro suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta ja 6 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ KarS § 75 lg.2 p.1/heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks / sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Mariliis Kerro suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Mariliis Kerro’lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„Mariliis Kerro “, 1-10-16031, sundraha/ Kohustada tasuma Mariliis Kerro’t kriminaalmenetluse kulud,s.o.29.35 eurot toimikust koopiate tegemise kulu ja 210.88 eurot õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mariliis Kerro,1-10-16031, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada H.P KarS § 209 lg.2 p.1,3,4 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest H.P karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.

§ 65lg.1 ja § 64 lg.1,3 antud karistusega lugeda kaetuks 09.02.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Kar

S § 121 alusel mõistetud vangistus 10 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks H.P lugeda 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.

§ 74

lg.1,3 jätta karistus H.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta 6 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ KarS § 75 lg.2 p.1/heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks / sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld H.P suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista H.P-lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„H.P“ , 1-10-16031, sundraha/ Kohustada tasuma H.P kriminaalmenetluse kulud,s.o.29.35 eurot toimikust koopiate tegemise kulu ja 276.10 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.P ,1-10-16031, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada T.B KarS § 209 lg.2 p.1,3,4 järgi ja karistada teda 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest T.B karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

§ 65lg.1 ja § 64 lg.1,3 antud karistusega lugeda kaetuks 14.12.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Kar

S § 199 lg.2 p.5 alusel mõistetud vangistus 3 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks T.B lugeda 1(üks) aasta vangistust.

§ 74

lg.1,3 jätta karistus T.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta 6 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ KarS § 75 lg.2 p.1/heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks / sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld T.B suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.B-lt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„T.B“ , 1-10-16031, sundraha/ Kohustada tasuma T.B kriminaalmenetluse kulud,s.o.29.35 eurot toimikust koopiate tegemise kulu ja 230.11 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „T.B ,1-10-16031, kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista Mariliis Kerro’lt 60.72 eurot CV/eluk. XXX /,54.32 eurot K M /eluk.XXX /,99.45 eurot M P /eluk.XXX /,57.52 eurot T K ’i/eluk.XXX/, 44.74 eurot O B ’i/eluk.XXX /,99.45 eurot M J ’e /eluk.XXX / ,127.82 eurot H P ’a/eluk.XXX/, 319.56 eurot G K /eluk. XXX / ja 86.28 eurot V F ’i /eluk.XXX /kasuks. Välja mõista Mariliis Kerro’lt ja H.P-lt solidaarselt 83.09 eurot N S ’i/eluk.XXX /,67.75 eurot J G /eluk.XXX /,51.13 J B ’i /eluk.XXX/,102.26 eurot J K ’i/eluk. XXX/,95.87 eurot T K /eluk.XXX /,9.14 eurot N B ’i/eluk. XXX/,104.18 eurot T L ’e/eluk.XXX/,95.87 eurot V M ’i/eluk.XXX/,161.63 eurot E P ’i/eluk. XXX/,287.60 eurot A S /eluk.XXX/ kasuks. Välja mõista Mariliis Kerro’lt ja T.B-lt solidaarselt 255.65 eurot I T ’i /eluk.XXX/,225.24 eurot A A ’i/eluk.XXX/,127.82 eurot J F ’i/eluk.XXX/ kasuks.

§ 75

lg.2 p.1 kohustada Mariliis Kerro’t heastama tekitatud kahju kannatanutele kahe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest,kohustada H.P heastama tekitatud kahju kannatanutele kahe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, kohustada T.B heastama tekitatud kahju kannatanutele kahe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Mariliis Kerro`le selles, et tema 30.10.2009. a avaldas internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „Abercrombie“ jopet. Lubades saata nimetatud jopet ostjale CV`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Liisu115“ all, kanda üle ettemaksu summas 950 krooni tema õe MKisiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 30.10.2009.a CV`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro CV`ile varalist kahju summas 950 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 02.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks talvejopet. Lubades saata nimetatud jopet ostjale KM`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „mannuliisu“ all, kanda üle ettemaksu summas 850 krooni tema õe MKisiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 02.11.2009.a KM poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro KM`le varalist kahju summas 850 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 04.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni №kia 5800. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale MP`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Liisu1988“ all, kanda üle ettemaksu summas 1556 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 04.11.2009.a MP poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Samal päeval s.o 04.11.2009.a võttis Mariliis Kerro laekunud summa pangaautomaadist välja ning kasutas seda oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro MP`le varalist kahju summas 1 556 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 10.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 900 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale TK`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 900 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 11.11.2009.a TK`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha võttis Mariliis Kerro pangaautomaadist välja ning kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro TK`le varalist kahju summas 900 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 10.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 900 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale OB`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 700 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 11.11.2009.a OB`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha võttis Mariliis Kerro pangaautomaadist välja ning kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro OB`le varalist kahju summas 700 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 12.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks firma „Ed Hardy“ jopet maksumusega 1 500 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale NS`ile posti teel, palusid Mariliis Kerro ja H.P, esinedes kasutajanime „liska1986“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 300 krooni H.P tütre LAL`i (sünd.XXX.

1. a)arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX XX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 15.11.2009.a NS`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P NS`ile varalist kahju summas 1 300 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 13.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 750 krooni. Lubades saata kaks analoogset jopet ostjale MJ`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu1988“ all, üle kanda ettemaksu summas 1556 krooni (koos postikuluga) tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 13.11.2009.a MJ`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro MJ`ile varalist kahju summas 1 556 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 19.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 8GB maksumusega 3 000 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale JG`le posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 060 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 27.11.2009.a JG poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P JG`le varalist kahju summas 1 060 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 24.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks firma „Guess“ naiste käekella maksumusega 1 200 krooni. Lubades saata nimetatud käekella ostjale JB`ile posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P, esinedes kasutajanime „jyrx99“ all, üle kanda ettemaksu summas 800 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 24.11.2009.a JB`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P JB`ile varalist kahju summas 800 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 27.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 2 000 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale JK`ile posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 600 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 27.11.2009.a JK´i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P JK ile varalist kahju summas 1600 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 30.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 8GB maksumusega 2 800 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale KK`le (sünd.XXX.
2. a)posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 500 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 30.11.2009.a KK isa TKpoolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P mobiiltelefoni ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P TK`ile varalist kahju summas 1 500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 03.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks käekotti maksumusega 250 krooni. Lubades saata nimetatud käekoti ostjale NB`ile posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu summas 143 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 03.12.2009.a NB`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P NB`ile varalist kahju summas 143 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 03.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 1 600 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale TL`ile posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu summas 1 630 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a TL`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P TL`ile varalist kahju summas 1 630 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 04.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks sülearvutit Dell Studio maksumusega 3 000 krooni. Lubades saata nimetatud sülearvutit ostjale VM`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro ja H.P, esinedes kasutajanime „einstein“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 500 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a VM`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P VM`ile varalist kahju summas 1 500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 04.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Iphone 3G maksumusega 2 500 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale EP`ile posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 2 529 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a EP`i ema DE`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P EP`ile varalist kahju summas 2 529 krooni. Samuti tema 11.01.2010.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 3G maksumusega 2 200 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale HP`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Mannu88888“ all, üle kanda ettemaksu summas 2 000 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 12.01.2010.a HP`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro HP`ile varalist kahju summas 2 000 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 19.01.2010.a avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni iPhone 3Gs 32GB. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale AS`le Cargobussi vahendusel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P, esinedes kasutajanime „alice19“ all, üle kanda ettemaksu summas 4500 krooni RLarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 19.01.2010.a AS poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Samal päeval s.o 19.01.2010.a võttis RL laekunud summa 4 500 krooni ulatuses pangaautomaadist välja ning andis selle Mariliis Kerro`le ja H.P-le, kes kasutasid saadud raha oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P AS`le varalist kahju summas 4 500 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos T.B-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 02.02.2010.a avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 3G maksumusega 3 500 krooni. Samal päeval palus Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvirandma“ all, üle kanda ettemaksu kahe telefoni eest summas 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank, teatades seejuures, et telefonid asuvad Rakveres ning palus telefonidele järgi tulla Rakveresse. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja T.B algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale müüa, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. 03.02.2010.a tegi ITülekande summas 3 500 krooni T.B arvelduskontole ning sõitis vastavalt eelnevale kokkuleppele sellele järgi Rakveresse. Rakveresse jõudes ei olnud enam IT`il Mariliis Kerro`ga võimalik ühendust saada, kuna viimane kõnedele ei vastanud. Mariliis Kerro ja T.B jätsid kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja T.B kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja T.B IT`ile varalist kahju summas 4000 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos T.B-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 07.02.2010.a avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 3G 16GB maksumusega 3 500 krooni. 11.02.2010.a palus Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvirandma“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja T.B algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud.. Peale 11.02.2010.a AA poolt tema abikaasa FCAkontolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja T.B kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja T.B kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja T.B AA`le varalist kahju summas 3 529 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos T.B-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 12.02.2010.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 2 400 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale RK`ile (sünd.XXX.
3. a)Smartposti vahendusel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvi88“ all, üle kanda ettemaksu summas 2000 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja T.B algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 13.02.2010.a RK`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja T.B kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja T.B kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja T.B RK`i emale JFile varalist kahju summas 2000 krooni. Samuti tema 18.02.2010.a võttis oma tuttavalt GK`lt laenu summas 5 000 krooni tagasimakse tähtajaga 24.02.2010.a. Mariliis Kerro ei maksnud GK`le tähtajaks laenu tagasi ja laenuandja korduvatele nõudmistele laenusumma tagastada ei reageerinud. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l laenu saamisest peale soovi laenu tagasi maksta. Seega Mariliis Kerro lõi teadvalt vale ettekujutuse GK`le laenu saamiseks Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro GK`le varalist kahju summas 5 000 krooni. Samuti tema 16.03.2010.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni №kia N97 maksumusega 2 700 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale VF`ile Carobusi vahendusel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Ulvir888“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 350 krooni Airi Ingel arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud.. Peale 19.03.2010.a VF`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro mobiiltelefoni ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Samal päeval s.o 16.03.2010.a võttis Airi Ingel laekunud summa 1 350 krooni ulatuses pangaautomaadist välja ning andis selle Mariliis Kerro`le, kes kasutas saadud raha oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro VF`ile varalist kahju summas 1 350 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis ja avalikkuse poole pöördudes, pani Mariliis Kerro toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on H.P-le süüdistus esitatud selles, et tema grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 12.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks firma „Ed Hardy“ jopet maksumusega 1 500 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale NS`ile posti teel, palusid H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liska1986“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 300 krooni H.P tütre LAL`i (XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 15.11.2009.a NS`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro NS`ile varalist kahju summas 1 300 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 19.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 8GB maksumusega 3 000 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale JG`le posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 060 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 27.11.2009.a JG poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro JG`le varalist kahju summas 1 060 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 24.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks firma „Guess“ naiste käekella maksumusega 1 200 krooni. Lubades saata nimetatud käekella ostjale JB`ile posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „jyrx99“ all, üle kanda ettemaksu summas 800 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 24.11.2009.a JB`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro JB`ile varalist kahju summas 800 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 27.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 2 000 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale JK`ile posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 600 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 27.11.2009.a JK´i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro JK ile varalist kahju summas 1600 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 30.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 8GB maksumusega 2 800 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale KK`le (XXX) posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 500 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 30.11.2009.a KK isa TKpoolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro mobiiltelefoni ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro TK`ile varalist kahju summas 1 500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 03.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks käekotti maksumusega 250 krooni. Lubades saata nimetatud käekoti ostjale NB`ile posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu summas 143 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 03.12.2009.a NB`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro NB`ile varalist kahju summas 143 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 03.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 1 600 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale TL`ile posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu summas 1 630 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXX XXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a TL`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. S ellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro TL`ile varalist kahju summas 1 630 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 04.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks sülearvutit Dell Studio maksumusega 3 000 krooni. Lubades saata nimetatud sülearvutit ostjale VM`ile posti teel, palus tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „einstein“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 500 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a VM`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro VM`ile varalist kahju summas 1 500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 04.12.2009.a avaldasid internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Iphone 3G maksumusega 2 500 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale EP`ile posti teel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Anjuta88“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 2 529 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXX XXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 04.12.2009.a EP`i ema DE`i poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha H.P ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro EP`ile varalist kahju summas 2 529 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 19.01.2010.a avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni iPhone 3Gs 32GB. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale AS`le Cargobussi vahendusel, palusid tal H.P ja Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „alice19“ all, üle kanda ettemaksu summas 4500 krooni RL arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud H.P ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 19.01.2010.a AS poolt raha ülekandmist jätsid H.P ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Samal päeval s.o 19.01.2010.a võttis RLlaekunud summa 4 500 krooni ulatuses pangaautomaadist välja ning andis selle H.P-le ja Mariliis Kerro`le, kes kasutasid saadud raha oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitasid H.P ja Mariliis Kerro AS`le varalist kahju summas 4 500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis ja avalikkuse poole pöördudes, pani H.P toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on T.B-le süüdistus esitatud selles, et tema 02.02.2010.a grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 3G maksumusega 3 500 krooni. Samal päeval palus Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvirandma“ all, üle kanda ettemaksu kahe telefoni eest summas 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank, teatades seejuures, et telefonid asuvad Rakveres ning palus telefonidele järgi tulla Rakveresse. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja T.B algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale müüa, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. 03.02.2010.a tegi ITülekande summas 3 500 krooni T.B arvelduskontole ning sõitis vastavalt eelnevale kokkuleppele sellele järgi Rakveresse. Rakveresse jõudes ei olnud enam IT`il Mariliis Kerro`ga võimalik ühendust saada, kuna viimane kõnedele ei vastanud. T.B ja Mariliis Kerro jätsid kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha T.B ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid T.B ja Mariliis Kerro IT`ile varalist kahju summas 4000 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 07.02.2010.a avaldasid internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 3G 16GB maksumusega 3 500 krooni. 11.02.2010.a palus Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvirandma“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud T.B ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 11.02.2010.a AA poolt tema abikaasa FCAkontolt raha ülekandmist jätsid T.B ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha T.B ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid T.B ja Mariliis Kerro AA`le varalist kahju summas 3 529 krooni. Samuti tema olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos Mariliis Kerro`ga, ühiselt ja kooskõlastatult 12.02.2010.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 2 400 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale RK`ile (XXX) Smartposti vahendusel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „ulvi88“ all, üle kanda ettemaksu summas 2000 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud T.B ja Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud.. Peale 13.02.2010.a RK`i poolt raha ülekandmist jätsid T.B ja Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha T.B ja Mariliis Kerro kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid T.B ja Mariliis Kerro RK`i emale JFile varalist kahju summas 2000 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis ja avalikkuse poole pöördudes, pani T.B toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toimunud kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Mariliis Kerro tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes täielikult süüdi, on nõus tsiviilhagidega, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. Mariliis Kerro kaitsja Natalia Lausmaa asus kohtus seisukohale, et Mariliis Kerro´le esitatud süüdistus on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja kriminaalasjas kogutud tõendid on lubatavad. Toimunud kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud H.P tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes täielikult süüdi, on nõus tsiviilhagidega, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. H.P kaitsja Owe Ladva asus kohtus seisukohale, et H.P-le esitatud süüdistus on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja kriminaalasjas kogutud tõendid on lubatavad. Palub vähendada H.P menetluskul usid või jätta osaliselt riigi kanda, H.P on väike laps. Tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt. Toimunud kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud T.B tunnistas end talle inkrimineeritavates süütegudes täielikult süüdi, on nõus tsiviilhagidega, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. T.B kaitsja Kati Raudsepp asus kohtus seisukohale, et T.B-le süüks pandav kuritegu, tuleks kvalifitseerida KarS § 22 lg 5 alusel ehk kaasaitajana. Süüdistus KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ei ole T.B suhtes põhjendatud. Arvestades seda, et tal on kaks alaealist last, keda T.B peab üksi kasvatama, jätta menetluskulud suuremas osas riigi kanda. Tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt. Süüdistatava Mariliis Kerro süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 süüdistatava H.P süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi, süüdistatava T.B süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kinnitavad tõendid: järgi, 30.10.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu CV): Kannatanu CV`i ütlused (Kd I, tl 38-40, 63-64), millest selgub, et avastas osta.ee oksjoniportaalist, et liisu115 kaudu saab tellida Abercrombie jopesid alghinnaga mingi 500 krooni, aga „osta kohe“ hind oli 950 krooni. Kuulutuse juures üleval olid ka pildid jopedest. Leppisid kokku, et kui tehakse rahaülekanne, siis liisu115 paneb kohe jope posti. Müüja saatis pangakonto numbri, palus raha üle kanda kontole number XXXXXXXXXXXX MKnimele SEB. Samal päeval CV tegi SEB arvelduskontolt ülekande summas 950 krooni MKkontole. Kirjutas liisu115, et ülekanne on tehtud. Jäi jopet ootama. Liisu115 vastas, et paari päeva jooksul peale ülekande tegemist paneb ta jope posti. Tellitud jopet mille eest tasus Maris Kerro´le 950 krooni CV ei ole kätte saanud. Soovib 950 krooni hüvitamist. Maksekorraldus (Kd I, tl 65), millest nähtub, et 30. oktoobril 2009.a CV`i poolt on teostatud interneti kaudu makse summas 950 krooni MKarveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Tunnistaja MKütlused (Kd I, tl 67-68, 78-79), millest selgub, et 28.07.2009.a vormistas SEB panga Paide kontoris rahvusvahelise deebetkaardi lepingu nr XXXXXXXXXXXXXX, mille järgi arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX kasutajaks pangakaardi valdajana sai Mariliis Kerro, kelle sõnul oli tal kontot vaja selleks, et töötasu oleks võimalik pangaarvele kanda, aga tema enda pangakontod olid arestitud ja kasutada ta neid ei saanud. Väljavõte www.hot.eesõnumitest (Kd I, tl 41-58). MKSEB pangakonto väljavõte (Kd I, tl 80-81), millest nähtub, et 30. oktoobril 2009.a CV`i poolt on teostatud makse summas 950 krooni MKarveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 30.10.2009.a avaldas internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, milles müüs firma „Abercrombie“ jopet. Internetis esines kasutajanime „Liisu115“ all. Lubas saata nimetatud jopet ostjale CV`ile posti teel, palus kanda üle ettemaksu summas 950 krooni õe MKarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Jope pilte leidis internetist ja lisas kuulutuse juurde. Ei saatnud CV`ile kaupa ning raha samuti ei tagastanud. Õde ei olnud pettusest üldse teadlik. Raha kasutas isiklikuks otstarbeks. 02.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu KM): Kannatanu KM ütlused (Kd I, tl 70-71, 74-75), millest selgub, et leidis internetiportaalist okidoki.ee kuulutuse, kus pakuti müüa talvejopesid. Müüjaks oli isik kasutajanimega „mannuliisu“ ja päris nimega Mariliis Kerro. Müüja saatis okidoki teadete kaudu pangakonto numbri, millele KM pidi raha üle kandma. Konto omanikuks oli MKning konto nr oli XXXXXXXXXXXX. 02.11.2009.a kandis oma mehe RMarvelt MKpangaarvele 850 krooni. Peale ülekande teostamist müüjaga side katkes – ta ei vastanud enam teadetele. Kaupa, raha tagasi ei ole saanud. Tekitatud kahju summas 850 krooni. MKSEB pangakonto väljavõte (Kd I, tl 80-81), millest nähtub, et 02.11.2009.a RMarvelt on teostatud makse summas 850 krooni MKarveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130,133-144), millest selgub, et 02.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, milles müüs talvejopet. Internetis esines kasutajanime „mannuliisu“ all. Lubas saata nimetatud jopet ostjale KM`le posti teel ja palus tal kanda üle ettemaksu summas 850 krooni õe MKisiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Algusest peale ei olnud kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset ei olnud. Peale 02.11.2009.a K.Muuga poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutas oma isiklikuks otstarbeks. 04.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kanntanu MP): Kannatanu MP avaldus koos maksekorraldusega (Kd I, tl 83-85), millest selgub, et 04.11.2009.a leidis internetiportaalist www.buduaar.ee kuulutuse, milles pakuti müüa telefon №kia 5800. Müüjaga tekkis kirjalik kokkulepe selle kohta, et 05.11.2009.a saadab ta kauba tähitud kirjaga aadressile XXX. Raha summas 1556 krooni kandis kasutaja Liisu1988 arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele. 07.11.2009.a läks postkontorisse kauba kätte saama, kuna see pidi selleks ajaks saabunud olema. Postkontoris öeldi, et saadetist ei ole tulnud. Samal päeval ja enne 09.11.2009.a saatis kasutajale Liisu1988 teateid, kuid vastust ei saanud. Kannatanu MP ütlused (Kd I, tl 90-94), millest selgub, et 04.11.2009.a leidis internetiportaalist www.buduaar.ee kuulutuse, milles pakuti müüa telefon №kia 5800. 04.11.2009.a kandis kasutaja Liisu1988 raha summas 1556 krooni arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele. Tekkis kirjalik kokkulepe, et pärast seda, kui ta saab kätte ülekantud raha telefoni eest, siis müüja saadab kohe telefoni. 07.11.2009.a MP läks postkontorisse kauba kätte saama, kuna see pidi selleks ajaks saabunud olema. Postkontoris öeldi, et saadetist ei ole tulnud. Kuriteoga tekitatud kahju suuruses 1556 krooni. Buduaar vastus päringule (Kd I, tl 97-99). MP konto väljavõte (Kd I, tl 84), millest nähtub, et 04.11.2009.a MParvelt on teostatud makse summas 1556 krooni arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130,133-144), millest nähtub, et 04.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni №kia 5800. Internetis kasutas kasutajanime „Liisu1988“. Lubas saata mobiiltelefoni ostjale MP´le posti teel ja palus tal kanda üle ettemaksu summas 1556 krooni isiklikule arvelduskontole 10010795165010 SEB Pank. Tegelikult ei olnud alguses peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, müüdav ese puudus. Peale 04.11.2009.a MPpoolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Saadud raha kasutas oma isiklikuks otstarbeks. 10.11.2009.a. kuriteoepisoodid (kannatanud TK ja OB): Kannatanu TK`e avaldus koos maksekorraldusega (Kd I, tl 100-103), millest selgub et TK 10.11.2009.a leidis internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse, milles pakuti jope A&F. Kauples 900 kroonile koos saatmisega. Kirjavahetuses edastas aadressi, kuhu jope saata. Raha summas 900 krooni kandis arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele. Järgmisel hommikul rääkis sellest kolleegile. Kirjutas LIISU186-le veel ühe tellimuse pärast. LIISU 186 vastas kirjale kohe, et ta võib ka teise jope müüa. Müüja oli nõus hinda alla laskma, müües jope 700 krooni eest. Kolleeg OB kandis oma arvelt Swedbank Mariliis Kerro arvele 700 krooni. Ta sai kasutajalt LIISU186 kohe kinnituse, et ta on raha saanud. LIISU186 lubas kohe 2 jopet saata eelmainitud aadressile. Kaupa ei ole kätte saanud. Kannatanu TK`e ütlused (Kd I, tl 109-113), millest selgub, et 10.11.2009.a leidis internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse, milles pakuti müüa jope A&F. Kirjutas müüjale, et soovib osta jope 900 krooni eest. Müüja vastas, et on nõus müüma jopet 900 krooni eest koos saatmisega. Raha summas 900 krooni kandis arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele. Kirjutas LIISU186-le veel ühe tellimuse pärast. LIISU 186 vastas kirjale kohe, et ta võib ka teise jope müüa. Ta oli nõus hinda alla laskma, müües selle 700 krooni eest. Kolleeg OB kandis oma arvelt Swedbank Mariliis Kerro arvele 700 krooni. Mariliis Kerro teatas e-postiga, et raha summas 700 krooni ja 900 krooni on kätte saanud, ütles, et kauba saatmine posti teel võtab 3-5 päeva. Ootas nädal aega. Mariliis ei vastanud e-kirjadele, telefoni kõnedele. Kaupa ega raha ei ole kätte saanud. Kannatanu OB`i ütlused koos maksekorraldusega (Kd I, tl 115-120), millest selgub, et kolleeg T.Koruts näitas jopet, mille ta oli tellinud internetioksjonilt okidoki. Jope meeldis, palus Tatjanal veel kord müüjaga ühendust võtta ning küsida, kas oleks võimalik tellida veel üks sarnane jope. Tatjana võttis müüjaga ühendust. Müüja ütles, et on ka teine jope, ta on valmis selle ära müüma hinnaga 700 krooni. Kandis raha Swedbank Mariliis Kerro arvele 700 krooni. Kolleeg proovis korduvalt müüjaga ühendust saada. Pöördusid politseisse. Okidoki vastus päringule (Kd I, tl 140-141). Väljavõte sõnumitest www.okidoki.ee(Kd I, tl 121-137). Väljavõte Mariliis Kerro pangatehingutest (Kd I, tl 144-153), millest nähtub, et 11.11.2009.a TK kandis arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele raha summas 900 krooni. 11.11.2009.a OB kandis arvele nr 10010795165010 SEB pangas Mariliis Kerro nimele raha summas 700 krooni. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 10.11.2009.a avaldas internetportaalis www.okidoki.eekuulutuse, milles müüs firma A&F jopet maksumusega 900 krooni. Internetis kasutas kasutajanime „liisu186“. Lubas saata nimetatud jope ostjale TK´le posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 900 krooni isikliku arvelduskontole nr 10010795165010 SEB Pank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, muna müüdavat eset ei olnud. Peale 11.11.2009.a TK´i poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutas oma isiklikuks otstarbeks. 10.11.2009.a avaldas internetportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, milles müüs firma A&F jopet maksumusega 900 krooni. Internetis kasutas kasutajanime „liisu186“. Lubas saata nimetatud jopet ostjale OB´´le posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 700 krooni isikliku arvelduskontole nr 10010795165010 SEB Pank. Peale 11.11.2009.a OB´i poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutas oma isiklikuks otstarbeks. 12.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu NS): Kannatanu NS`i ütlused (Kd I, tl 154-155), millest selgub, et 2009.a novembris internetportaalis okidoki.ee leidis kuulutuse jope müügi kohta. Jope väärtuseks oli pandud 1500 krooni. Võttis ühendust müüjaga interneti teel. Leppisid jope müüjaga kokku, et kannab müüjale 1300 krooni, ning siis raha kättesaamisel müüja saadab postiga ning kiirpakkiga jope. 15.11.2009.a. oma SEB panga arvelt tegi ülekanne summas 1300 krooni Swedpank AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXX ning raha saajaks on LAL. NS`i maksekorraldus (Kd I, tl 156), millest nähtub, et 15.11.2009.a. SEB panga arvelt tegi ülekanne summas 1300 krooni Swedpank AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXX ning raha saaja on LAL. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd I, tl 157-169). LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 77-87), millest nähtub, et 15.11.2009.a. NŚi poolt on laekunud 1300 krooni. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115, 133-144), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et isiklikult ei ole 12.11.2009.a avaldanud internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutust, milles müüdi firma „Ed Hardy“ jopet maksumusega 1500 krooni. Isiklikult ei ole suhelnud NS´i nimelise ostjaga. Kuid kuna ostja kandis raha LAL´i (H.P tütar) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, siis oletab, et nimetatud kuulutuse avaldas ning ostjaga suhtles H.P ise. Kuigi otseselt NS´iga ei suhelnud, oli pettusest teadlik, st teadis, et H.P petab internetis inimesi. Pettuse tulemusena saadud raha kasutasid koos. 13.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu MJ): Kannatanu MJ`i ütlused (Kd I, tl 176-178/), millest selgub, et 13.11.2009.a tellis internetis okidoki.ee A&F naistejoped (valget värvi ja roosa värvi S suurus). Ühe jope hind on 750 krooni, ning postikulud 56 krooni. Jope tellis Mariliis Kerro´lt kes oli kasutajanimega „liisu1988“. 13.11.2009.a kandis Mariliis Kerro arvelduskontole nr 10010795165010 1556 krooni. Kauba M.Kerro lubas saata 16-17. novembriks 2009.a kuid kaupa pole saanud. Korduvalt helistas M.Kerro´le, kuid ta ei võtnud vastu. Mariliis Kerro tekitas varalist kahju summas kokku 1556 krooni. MJ`i maksekorraldus (Kd I, tl 179), millest nähtub, et 13.11.2009.a MJ´e poolt on tehtud ülekanne summas 1556 krooni Kerro Mariliis kontole 10010795165010. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd I, tl 180-203). Väljavõte Mariliis Kerro pangatehingute kohta (Kd I, tl 207-217), millest nähtub, et 13.11.2009 .a Kerro Mariliis kontole 10010795165010 on laekunud 1556 krooni MJ´e poolt. Väljavõte MJ`i pangatehingute kohta (Kd I, tl 218-219), millest nähtub, et 13.11.2009.a MJ´e poolt on tehtud ülekanne summas 1556 krooni Kerro Mariliis kontole 10010795165010. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 13.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.eekuulutuse, milles müüs firma A&F jopet maksumusega 750 krooni. Internetis esines kasutajanime „liisu1988“ all. Lubas saata kaks analoogset jopet ostjale M.Jänes´ile posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 1556 krooni (koos postikuluga) isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Algusest peale ei olnud kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset ei olnud. Peale 13.11.2009.a M.Jänes´e poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutas koos H.P-ga oma isiklikuks otstarbeks. H.P oli pettusest teadlik. 19.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu JG): Kannatanu JG avaldus koos maksekorraldusega (Kd II, tl 1-3), millest selgub, et internetipoes okidoki.ee leidis kuulutuse telefoni müümise kohta (Apple Iphone). Suhtles müüjaga, leppisid kokku, et kannab müüja kontonumbrile 1060 krooni ja ülejäänud summa kättesaamisel. Müüja edastas kaks kontonumbrit SEB Pank XXXXXXXXXXXXXXX ja Swedbank XXXXXXXXXXXXXX LALnimele. JG tegi ülekanne 27.11.2009.a. , kuid järgmisel päeval pakki ei saanud ja müüja mobiiltelefon oli välja lülitatud. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd II, tl 4-19). Kannatanu JG ütlused (Kd II, tl 20-24), millest selgub, et 26.11.2009.a internetipoes okidoki.ee leidis kuulutuse telefoni (hinnaga 3000 krooni) müümise kohta. Müüja nimeks oli märgitud „atsa“. Kirjutas müüjale, et soovib osta mobiiltelefoni 2000 krooni eest. Leppis müüjaga kokku, et esialgu kannab 1060 krooni (1000 telefoni eest ja 60 krooni kohale toimetamise eest). Müüja ütles, et saadab kauba firmaga Garcobus, kuna elab Võrus. Ülejäänud summa pidi kandma üle müüja kontole pärast kauba kättesaamist. Müüja edastas kaks kontonumbrit SEB Pank XXXXXXXXXXXXXXX ja Swedbank XXXXXXXXXXXXXX LALnimele. Järgmisel päeval läks bussijaama, kuid pakki ei olnud. Okidoki vastus päringule (Kd II, tl 27). LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 77-87), millest nähtub, et 27.11.2009.a JG poolt on tehtud ülekanne summas 1060 krooni LAL`i kontole. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130,133-144), millest selgub, et isiklikult ei ole 19.11.2009.a avaldanud internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni Apple Ipone 8GB maksumusega 3000 krooni. Ei ole suhelnud J.Gorbunova nimelise ostjaga. Kuna ostja kandis LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, siis oletab, et nimetatud kuulutuse avaldas ning ostjaga suhtles H.P . Kuigi otseselt J.Gorbunova´ga ei suhelnud, siiski oli pettusest teadlik. Pettuse tulemusena saadud raha kasutasid koos H.P-ga . 24.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu JB): Kannatanu JB`i avaldus koos maksekorraldusega (Kd II, tl 28-29), millest selgub, et otsustas osta www.okidoki.ee naiste käekella Guess. Kasutaja jyrx99 oli nõus müüma hinnaga 800 krooni. Leppisid kokku, et kannab raha arvele, ning müüja paneb kella paari päeva jooksul teele. Raha paluti kanda LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank või SEB Panka kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 24.11.2009.a kandis oma elukaaslase ema IGarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX raha summas 800 krooni. Müüja lubas peale raha laekumist kella posti panna. Pakk järgmise paari päeva jooksul ei tulnud. Kannatanu JB`i ütlused (Kd II, tl 37-38, 47-49), millest selgub, et otsustas osta www.okidoki.ee naiste käekella Guess. Kasutaja jyrx99 oli nõus müüma hinnaga 800 krooni. Leppisid kokku, et kannab raha arvele, ning müüja paneb kella paari päeva jooksul teele. Raha paluti kanda LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank või SEB Panka kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. 24.11.2009.a kandis oma elukaaslase ema IGarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX raha summas 800 krooni. Müüja lubas peale raha laekumist kella posti panna. Pakk järgmise paari päeva jooksul ei tulnud. Müüja ei ole kella saatnud ega raha ei ole tagastanud. Väljavõte www.okidoki.ee(Kd II, tl 30-33). Okidoki vastus päringule (Kd II, tl 44). H.P konto väljavõte (Kd II, tl 41-42), millest nähtub, et IGarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX on tehtud ülekanne 800 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et isiklikult ei ole 24.11.2009.a avaldanud internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutust, milles müüdi firma Guess naiste käekella maksumusega 1200 krooni. Isiklikult ei ole suhelnud J. Brõndzak´i nimelise ostjaga. Kuna ostja kandis raha LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, siis oletab, et nimetatud kuulutuse avaldas ning ostjaga suhtles H.P . Kuigi otseselt J. Brõndzak´iga ei suhelnud, oli pettusest teadlik. Pettuse tulemusena saadud raha kasutasid koos H.P-ga . 27.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu JK): Kannatanu JK`i avaldus (Kd II, tl 51), millest selgub, et 27.11.2009.a internetiportaalis www.okidoki.ee kasutaja nimega liisu186 müüs mobiiltelefoni №kia 5800 hinnaga 2000 krooni. Tegi samal päeval hinnapakkumise 1600 krooni, mille kasutaja liisu186 aktsepteeris. Samal päeval saatis liisu186 arvenumbri millele pidi kokkulepitud summa tasuma. Kasutaja liisu186 esitas LAL´i arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX. Tegi ülekande 27.11.2009.a, ning müüja lubas mobiiltelefoni välja saata. Tekitatud varaline kahju 1600 krooni. Kannatanu JK`i ütlused koos maksekorraldusega (Kd II, tl 63-65), millest selgub, et 27.11.2009.a internetiportaalis www.okidoki.ee kasutaja nimega liisu186 müüs mobiiltelefoni №kia 5800 hinnaga 2000 krooni. Tegi samal päeval hinnapakkumise 1600 krooni, mille kasutaja liisu186 aktsepteeris. Samal päeval saatis liisu186 arvenumbri millele pidi kokkulepitud summa tasuma. Kasutaja liisu186 esitas LAL´i arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX. Tegi ülekande 27.11.2009.a, ning müüja lubas mobiiltelefoni välja saata. Saatis müüjale enda kontaktandmed kuhu pakk saata. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd II, tl 52-61). LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 77-87), millest nähtub, et JK arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX on tehtud ülekanne 1600 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115) millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et täpselt ei mäleta kes 27.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakuti müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 maksumusega 2000 krooni. Arvatavasti tegi seda kas ise või H.P . Kuna ostjaid ja kuulutusi oli väga palju, ei ole enam kõik meeles. Kuna ostja kandis LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, oli Mariliis Kerro pettusest teadlik. Pettuse tulemusena saadud raha kasutasid koos H.P-ga. 30.11.2009.a. kuriteoepisoodis (kannatanu KK): Kannatanu TKavaldus (Kd II, tl 67-69; millest selgub, et 30.11.2009.a leidis TKpoeg KK internetist okidoki.ee Apple IPhone 8 GB müügikuulutuse. 30.11.2009.a U-neti kaudu tegi ülekanne summas 1500 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Panka, müüja lubas mobiiltelefoni välja saata. Saatis müüjale enda kontaktandmed kuhu pakk saata. Müüja ei ole mobiiltelefoni saatnud ega raha ei ole tagastanud. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd II, tl 70-79, 81-86). TK(KK isa) maksekorraldus /Kd II, tl 80/, millest nähtub, et 30.11.2009.a TKtegi ülekanne summas 1500 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Panka. Kannatanu TK(KK isa) ütlused (Kd II, tl 88-90), millest selgub, et 30.11.2009.a leidis poeg KK internetist okidoki.ee müügikuulutuse , illes müüja ats (nimi:andres) pakkus müügiks Apple IPhone 8 GB hinnaga 2800 krooni. 30.11.2009.a müüja ja poja vahel toimunud kirjavahetuse käigus lepiti kokku hinnas 2500 krooni, et Kristjan maksab ette müüja kontole 1500 krooni ja ülejäänud summa so 1000 krooni maksab siis, kui saab kauba kätte. Müüja saatis 2 arvelduskonto numbrit XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank , nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB ja teatas, et arvelduskontod kuuluvad õele LAL´ile. 30.11.2009.a TKtegi ülekanne summas 1500 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Panka. Alates 01.12.2009.a ei olnud enam võimalik müüjaga ühendust saada. Tunnistaja T.B ütlused (Kd III, tl 142-144), millest selgub, et tunneb Mariliis Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis pangakonto kohta, kas T.B saab avada enda nimele konto SEB Pangas ja lubada Mariliis Kerrol kontot kasutada. Seletas, et tuttavad tahavad talle raha üle kanda ja tema enda pangakontot on arestitud. 2010.a veebruari alguses T.B avas enda nimele SEB Panga kontoris arvelduskonto nr 10010804553018. Järgmisel päeval viis pangakaardi, internetipanga paroolid ja koodid Mariliis Kerro kätte. Märtsi kuus tagastas M.Kerro pangakaardi. Uudishimust läks pangakontorisse ja tellis pangakonto väljavõte. Nägi, et pangakontole on laekunud raha erinevatelt inimestelt. Sai teada, et arvelduskonto on samuti kohtutäiturite poolt kinni pandud. Ei ole kunagi M.Kerro´lt raha saanud. Tahtis M.Kerro´ga ühendust võtta, kuid ei teadnud telefoninumbrit. 21.03.2010.a sõitis Hollandisse tööd otsima. Tuli tagasi Eestisse 02.06.2010.a. 03.02.2010.a-18.03.2010.a nägi M.Kerro´t ainult paar korda. LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 89-90), millest nähtub, et 30.11.2009.a TKtegi ülekanne summas 1500 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Panka. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144; millest selgub, et teab, et 30.11.2009.a internetiportaalis www.okidoki.ee avaldatud kuulutuse, milles müüdi Apple iPhone 8GB maksumusega 2800 krooni, tegi H.P. H.P lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale K.Kutti´le posti teel ja palus ostjalt, esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1500 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. H.P algusest peale ei olnud kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset tal olemas ei olnud. Laekunud raha kasutasid H.P-ga koos. Mäletab, et K.Kutti isa kirjutas isegi kirja H.P tütreisa vanematele ja helistas pidevalt. 03.12.2009.a. kuriteoepisoodid (kannatanud NB ja TL): Kannatanu NB`i avaldus (Kd II, tl 92-93), millest selgub, et leidis portaalist www.buduaar.ee müügikuulutuse kus müüdi käekotte hinnaga 250 krooni, lisaks postikulu 36 krooni. Raha summas 143 krooni kandis LAL´i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Peale raha ülekandmist müüja ei vastanud enam kirjadele ning tuli välja veel inimesi kes on temalt ostnud ning petta saanud. Väljavõte e-mailidest (Kd II, tl 94-96). NB`i maksekorraldus (Kd II, tl 97), millest nähtub, et NB tegi ülekanne summas 143 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kannatanu NB`i ütlused (Kd II, tl 99-100), millest selgub, et 03.12.2009.a leidis kuulutuse portaalis buduaar.ee käekoti hinnaga 250 krooni ja lisaks postikulu 36 krooni. Kuulutuse all oli müüja kasutajatunnus Anjuta88. Kirjavahetuse teel XXXXXXXXXXXXXX LAL nimele. Raha summas 143 krooni kandis LAL´i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Peale raha ülekandmist müüja ei vastanud enam kirjadele. Kannatanu TL`i avaldus (Kd II, tl 102-104), millest selgub, et märkas kuulutuse portaalis buduaar.ee №kia5800Xpress Music telefoni. Võttis müüjaga ühendust, leppisid kokku, et ostab telefoni 1600 krooni eest. Müüja edastas oma kontonumbri. Ostja tegi ülekande ära. Kannatanu TL`i ütlused koos maksekorraldusega (Kd II, tl 106-108). Väljavõte TL`i kirjavahetusest (Kd II, tl 109). Buduaar vastus päringule (Kd II, tl 112-114). LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 77-87), millest nähtub, et 04.12.2009.a TL kandis 1630 krooni LAL´i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M.Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga , st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et isiklikult ei ole 03.12.2009.a avaldanud internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutust, milles müüdi käekott maksumusega 250 krooni. Isiklikult ei ole suhelnud N.Bander´i nimelise ostjaga. Kuna ostja kandis raha LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, siis oletab, et nimetatud kuulutuse avaldas ning ostjaga suhtles H.P . Kuigi otseselt N.Bander´iga ei suhelnud, oli pettusest teadlik. Pettuse tulemusena saadud raha kasutasid koos H.P-ga . 03.12.2009.a avaldas internetiportaalis www.buduaar.eekuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni №kia5800 maksumusega 1600 krooni. Internetis esines kasutajanime „Anjuta88“ all. Lubas saata nimetatud mobiiltelefioni ostjale TL´ile posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu ja postikulu summas 1630 LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset ei olnud. Peale 04.12.2009.a T.Leet´i poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutasid koos H.P-ga oma isiklikuks otstarbeks. H.P oli pettusest teadlik. 04.12.2009.a. kuriteoepisoodid (kannatanud VM ja EP): Kannatanu VM`i avaldus ja maksekorraldus (Kd II, tl 115-117), millest selgub, et 04.12.2009.a internetiportaalis okidoki.ee leidis kuulutuse arvuti Dell Studio hinnaga 3000 krooni müümise kohta. Müüja vastas, et on nõus müüma arvuti 3000 krooni eest ja saatis kontonumbri XXXXXXXXXXXXXX LAL nimele, kuhu ostja pidi kandma raha summas 1500 krooni, ülejäänud osa 1500 krooni kauba kätte saamisel. Samal päeval ostja kandis raha summas 1500 krooni müüja nimetatud kontole, kirjutas oma aadressi. Müüja vastas, et raha 1500 krooni sai kätte ja paneb kohe posti teel ka arvuti. Müüja ei ole sülearvuti saatnud. Kannatanu VM`i ütlused (Kd II, tl 119-123), millest selgub, et internetiportaalis okidoki.ee leidis kuulutuse arvuti Dell Studio hinnaga 3000 krooni. Kirjutas müüjale, et soovib osta arvuti 3000 krooni eest. Müüja vastas, et on nõus müüma arvuti 3000 krooni eest, saatis kontonumbri XXXXXXXXXXXXXX LAL nimele. Ostja samal päeval kandis raha summas 1500 krooni XXXXXXXXXXXXXX LAL nimele. Müüja vastas, et raha 1500 krooni sai kätte ja paneb kohe posti teel ka arvuti. Müüja ei ole sülearvuti saatnud. Väljavõte VM`i kirjavahetusest (Kd II, tl 124-130). Okidoki vastus päringule (Kd II, tl 133). Kannatanu EP`i avaldus ja maksekorraldus (Kd II, tl 134-135; 144), millest selgub, et portaalis www.buduaar.ee leidis müügikuulutuse Iphone3G hinnaga 2500 krooni müümise kohta. Võttis müüjaga ühendust, leppisid kokku kauba saatmise kohta. Müüja jutt oli väga usutav. Teostas ülekande enda ema DE konto pealt summas 2529 krooni (sisaldab ka postikulu). Müüja ei ole Iphone3G saatnud. Väljavõte EP`i kirjavahetusest (Kd II, tl 136-142). Kannatanu EP`i ütlused (Kd II, tl 146-147), millest selgub, et portaalis www.buduaar.ee leidis müügikuulutuse Iphone3G hinnaga 2500 krooni müümise kohta. Kuulutuse müüjaks oli märgitud Anjuta88. Võttis müüjaga ühendust, leppisid kokku kauba saatmise kohta. Müüja jutt oli väga usutav, et telefon töötab ja kõik on korras, et tema lihtsalt ei kasuta seda enam. Müüja ütles kontonumbri. Teostas ülekande enda ema DE konto pealt summas 2529 krooni (sisaldab ka postikulu). Müüja ei ole Iphone3G saatnud. LAL`i konto väljavõte (Kd III, tl 77-87), millest nähtub, et 04.12.2009.a DE kandis 2529 krooni LAL´i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M. Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga, st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130,133-144), millest selgub, et 04.12.2009.a avaldas internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni Iphone 3G maksumusega 2500 krooni. Internetis esines kasutajanime „Anjuta88“ all. Lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale E. Poom´ile posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 2529 krooni LAL´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset ei olnud. Mobiiltelefoni ostjale ei saatnud. Laekunud raha kasutasid koos H.P-ga oma isiklikuks otstarbeks. H.P oli pettusest teadlik. 11.01.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu HP): Kannatanu HP`a ütlused ja maksekorraldus (Kd II, tl 153-155; 158), millest selgub, et 11.01.2010.a leidis portaalist www.okidoki.ee kuulutuse, kus müüdi mobiiltelefoni Iphone 3G. Hinnaks oli pandud 2200 krooni. 12.01.2010.a said kokkuleppele, et ostab telefoni ära 2000 krooniga. Müüja saatis nime Mariliis Kerro ja pangakonto numbri 10010795165010 SEB Pangas, kuhu raha kanda Tegi ülekande Hanzaneti kaudu summas 2000 krooni Mariliis Kerro nimele ja edastas ülekande andmed müüjale. Müüja jättis asjaliku mulje. Kaupa ei tulnud, müüjaga kontakti ei saanud. Väljavõte www.okidoki.ee (Kd II, tl 156-157). Väljavõte www.okdidoki.eesõnumitest (Kd II, tl 159-167). Väljavõte Mariliis Kerro pangakontolt (Kd II, tl 171-177), millest nähtub, et 12.01.2010.a HPkandis 2000 krooni Mariliis Kerro arvelduskontole 10010795165010. Okidoki vastus päringule (Kd II, tl 179-183). Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 11.01.2010.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni iPhone 3G maksumusega 2200 krooni. Internetis esines kasutajanime „Mannu88888“ all. Lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale H.Pärn´ile posti teel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 2000 krooni isikliku arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset kasutuses ei olnud. Peale 12.01.2010.a H.Pärn´i poolt raha ülekandmist jättis kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha kasutas oma isiklikuks otstarbeks. 19.01.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu AS): Kannatanu AS avaldus ja maksekorraldus (Kd I tl 1-4), millest selgub, et 19.01.2010.a oksjonile osta.ee oli pandud müügile Iphone 3G maksumusega 4500 krooni. Müüja oli kohustatud saatma paki Cargo Bussi postiga. Raha kandis 19.01.2010.a RLkontole 22101600757. Kaupa ei tulnud, müüjaga kontakti ei saanud. Kannatanu AS ütlused (Kd I, tl 6-10; millest selgub, et 19.01.2010.a oksjonile osta.ee oli pandud müügile Iphone 3G maksumusega 4500 krooni. Kuulutuses oli märgitud kasutaja „alice19“. Kirjavahetuse käigus lepiti kokku, et pärast raha ülekandmist müüja saadab kaupa Cargo Bussiga. Müüja saatis kontonumbri 22101600757. Ostja tegi ülekande RLkontole 22101600757. Kaupa ei tulnud, müüjaga kontakti ei saanud. Tunnistaja RLütlused (Kd I, tl 20-21), millest selgub, et 19.01.2010.a kirjutas A. ja küsis R. Lapmaa´lt mis pangas tal konto on. R. Lapmaa vastas et Swedbangas. H.P tahtis arvet RLkasutada, et saaks raha kätte samal päeval. Teistest pankadesse raha laekub järgmiseks päevaks umbes kella 10:00 aga tal oli vaja kiiresti raha. Tema pereliikmetel ja tuttavatel on №rdea ja Sampo pangad. RLsaatis oma panga konto nr ja nime H.P-le. Õhtul Alice tuli R.Lapmaa jurde, Sikupilli Swedpanga kontoris võtsid sularaha 4500 krooni. Käisid poes. Alice andis selle teene eest suure šokolaadi. Hiljem selgus, et Alice tegeles pettusega. Tunnistaja T.B ütlused (Kd III, tl 142-144), millest selgub, et tunneb M.Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis pangakonto kohta, kas T.B saab avada enda nimele konto SEB Pangas ja lubada Mariliis Kerrol kontot kasutada. Seletas, et tuttavad tahavad talle raha üle kanda ja tema enda pangakontot on arestitud. 2010.a veebruari alguses T.B avas enda nimele SEB Panga kontoris arvelduskonto nr 10010804553018. Järgmisel päeval viis pangakaardi, internetipanga paroolid ja koodid Mariliis Kerro kätte. Märtsi kuus tagastas M.Kerro pangakaardi. Uudishimust läks pangakontorisse ja tellis pangakonto väljavõte. Nägi, et pangakontole on laekunud raha erinevatelt inimestelt. Sai teada, et arvelduskonto on samuti kohtutäiturite poolt kinni pandud. Ei ole kunagi M.Kerro´lt raha saanud. Tahtis M.Kerro´ga ühendust võtta, kuid ei teadnud telefoninumbrit. 21.03.2010.a sõitis Hollandisse tööd otsima. Tuli tagasi Eestisse 02.06.2010.a. Perioodil 03.02.2010.a-18.03.2010.a nägi M.Kerro´t ainult paar korda. Väljavõte www.hot.eekirjavahetusest (Kd I, tl 11-15). Väljavõte www.buduaar.eesõnumitest (Kd I, tl 16-17). RLkonto väljavõte (Kd I, tl 24-25). Osta. ee vastus päringule (Kd I, tl 27-29). Kahtlustatav H.P ütlused (Kd III, tl 102-104, 109-115), millest selgub, et 2009.a oktoobri lõpus üürisid M. Kerro´ga korterit XXX , Tartu. Mariliis Kerro ütles, et tegeleb internetiportaalides okidoki.ee, osta.ee ja buduaar.ee inimeste petmisega, st müüb asju, mida ei ole olemas. Mariliis Kerro ütles, et lasi inimestel raha üle kanda enda isiklikule arvelduskontole. Hiljem ütles, et ei saa enam oma arvelduskontot kasutada, sest internetis on palju informatsiooni selle kohta, et ta tegeleb pettustega. H.P arvelduskontot ei saanud kasutada, kuna see oli arestitud. H.P pakkus M. Kerro´le varianti, et saab kasutada tütre LAL´i arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedpank või nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Need kontod olid eelnevalt juba avatud ja H.P neid kogu aeg kasutab. Oli teadlik mis raha laekub tütre arvelduskontodele. Mariliis teadis internetipanga paroole ja koode, kuna H.P teatas neid talle. Arvelduskontodele laekunud raha kasutas nii ise H.P , kui ka Mariliis Kerro: teostasid isiklikke makseid ja ülekandeid, võtsid pangaautomaadist välja. Sularaha kasutasid üüri maksmiseks ja elamiseks. Käisid palju väljas ja raiskasid raha pidudele. H.P ütles M. Kerro´le, et ei soovi enam pettusega jätkata. Peale seda otsustas M. Kerro tegelema pettustega koos T.B-ga, st kasutada T.B arvelduskontot. H.P teab, et T.B oli algusest peale pettusest teadlik ja nad leppisid kokku, et jagavad saadud raha täpselt pooleks. Üks pool jääb Ulvile, teise poole saab Mariliis Kerro endale. Nendel oli kokkulepe, et kui midagi juhtub, siis võtab Mariliis Kerro süüd enda peale. Ei ole täpselt meeles kõik kasutajanimesid, mida kasutasid pettuseks, kuid kahtlustuse sisus loetud nimed, perekonnanimed ja internetiportaalide kasutajatunnused on tuttavad. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus nimetatud episoodides. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 19.01.2010.a avaldasid H.P-ga internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, milles müüsid mobiiltelefoni iPhone 3Gs 32 GB. Mäletab, et ostjaga A.Svjatnoi´ga suhtles telefoni tee H.P. Alice lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale Gargobussi vahendusel ja palus tal esinedes kasutajanime „alice19“ all, üle kanda ettemaksu 4500 krooni RLarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset kasutuses ei olnud. RLon H.P tuttav. H.P palus Reelika Lapmaalt luba kasutada tema arvelduskontot. Laekunud raha võttis RLpangaautomaadist välja ning andis H.P kätte. Saadud raha kasutasid koos H.P-ga, maksid korteriüüri eest. 02.02.2010.a. kuriteoepisoodis (Kannatanu IT): Kannatanu IT`i avaldus (Kd II, tl 184), millest selgub, et sõber leidis internetist osta.ee mõüügikuulutuse, millest müüja ulvirandma pakkus müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 3G hinnaga 3500 krooni. Otsustasid, et ostaksid endale kumbki ühe. 02.02.2010.a saatis e-kirja müüja aadressile liisu115@hotmail.comsooviga telefoni osta. Vastuseks saatis müüja e-kirja kus pakkus suhelda telefoni teel. Samal päeval helistas müüja (tel 55675949) ja ütles, et telefon on olemas ja et saaks homme kätte. Müüja soovis ettemaksu saada enda arvelduskontole nr 10010804553018 T.B nimele. 03.02.2010.a hommikul tegi enda isiklikult arvelduskontolt nr 221010325512 ülekande summas 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. 03.02.2010.a kell sain müüjalt kinnitava kõne, et õhtul saavad kokku Rakveres Vaala keskuses 16-17 vahel. Samal päeval sõitis oma isikliku autoga Rakverre telefoni järgi. Kui kohale jõudis müüja ei vastanud. Lisaks sellele sai kahju Rakvere sõiduga ca 500 krooni. Kannatanu IT`i ütlused ja maksekorraldus (Kd II, tl 186-189), 01-02.02.2010.a sõber leidis internetist osta.ee mõüügikuulutuse, millest müüja ulvirandma pakkus müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 3G hinnaga 3500 krooni. Otsustasid sõbraga, et ostavad endale. 02.02.2010.a saatis ekirja müüja aadressile liisu115@hotmail.com sooviga telefoni osta. Vastuseks saatis müüja e-kirja kus pakkus suhelda telefoni teel. Samal päeval helistas müüja (tel 55675949) ja ütles, et telefon on olemas ja et saaks homme kätte. Müüja soovis ettemaksu saada enda arvelduskontole nr 10010804553018 T.B nimele. 03.02.2010.a hommikul tegi enda isiklikult arvelduskontolt nr 221010325512 ülekande summas 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. 03.02.2010.a kell sain müüjalt kinnitava kõne, et õhtul saavad kokku Rakveres Vaala keskuses 16-17 vahel. Samal päeval sõitis oma isikliku autoga Rakverre telefoni järgi. Kui kohale jõudis müüja ei vastanud enam kõnele, see oli suunatud teisele numbrile, mis lihtsalt ei vastanud. Osta. ee vastus päringule (Kd II, tl 193-196). T.B konto väljavõte (Kd III, tl 100-101), millest nähtub, et 03.02.2010.a ITkandis 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Kahtlustatav T.B ütlused (Kd III, tl 145-148), millest selgub, et tunneb M.Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis kas ei taha raha teenida. Küsis kuidas. M.Kerro ütles, et ta müüb internetis asju, mida pole olemas ja inimesed kannavad talle asjade eest raha Mariliis küsis pangakonto kohta, kas saab Ü. T.B kontot kasutada. Selle eest Mariliis annab poole saadud summast. Nõustus Mariliisi ettepanekuga, kuna tol perioodil vajas raha. Raha oli vaja laste kasvatamiseks. 2010.a veebruari alguses avas enda nimele SEB Panga kontoris Kristiine Keskuses arvelduskonto nr 10010804553018. Siis, kui kontole oli raha laekunud, tuli mobiilile sõnum. Helistas Mariliis Kerrole, teatas, et raha tuli kontole. Siis ütles telefoni teel M.Kerrole oma internetipanga paroolid ja koodid, et mariliis saaks pool laekunud summast endale üle kanda. Peale seda võttis oma osa pangakaardiga välja. Raha kasutas elamiseks ja laste kasvatamiseks. Mõni aeg hiljem suleti konto kohtutäituri poolt. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus loetletud episoodides. Kinnitab, et oli pettusest teadlik, kuigi otseselt ostjatega ei suhelnud ja kuulutusi internetti ei pannud. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144); millest selgub, et 02.02.2010.a avaldas internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni Apple Iphone 3G maksumusega 3500 krooni. Internetis esines kasutajanime „ulvirandma“ all. T.B on tuttav. Eelnevalt helistas talle ja küsis ka tohib tema kontot kasutada. T.B küsis milleks on seda vaja. Rääkis talle kogu loo ära, st seletas, et hakkab internetis inimesi petma. T.B oli nõus ja lubas kasutada tema arvelduskontot. Leppisid Ulviga kokku, et igast laekunud summast kannab ta poole arvelduskontole. Ülekandeid tema kontolt oma kontole tegi M.Kerro. Selleks ütles T.B telefoni teel oma internetipanga vajalikke paroole ja koode ja M.Kerro kandis raha Ulvi kontolt endale. Mäletab, et lubas ostjale ITile müüa kaks mobiiltelefoni Apple Iphone. Ütles, et asub Rakveres. Leppis ostjaga kokku, et ta tuleb telefonidele järgi Rakveresse. Ostja kandis raha T.B arvelduskontole. Tegelikult ei olnud telefone olemas ja ise oli Tallinnas. T.B oli pettusest teadlik. Raha jagasid pooleks, pool Ulvile, pool endale ning kasutasid seda oma isiklikuks otstarbeks. 07.02.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu AA): Kannatanu AA`i avaldus (Kd II, tl 197), millest selgub, et leidis internetist osta.ee mõüügikuulutuse, millest müüja „ulvirandma“ pakkus müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 3G hinnaga 3500 krooni. Müüja soovis ettemaksu saada enda arvelduskontole nr 10010804553018 T.B nimele. Tegi abikaasa FAarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande summas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Müüja lubas saata mobiiltelefoni 12.02.2010.a Smart postiga. Ostja telefoni ei saanud kätte. Müüja ei vastanud enam kõnedele, e-kirjadele. Väljavõte www.osta.eesõnumitest (Kd II, tl 198-206, 208-216). FCA(AA`i abikaasa) maksekorraldus (Kd II, tl 207), millest nähtub, et 11.02.2010.a FAarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX on tehtud ülekande summas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Kannatanu AA`i ütlused (Kd II, tl 218-220), millest selgub, et leidis internetist osta.ee mõüügikuulutuse, millest müüja „ulvirandma“ pakkus müügiks mobiiltelefoni Apple iPhone 3G hinnaga 3500 krooni. Müüja soovis ettemaksu saada enda arvelduskontole nr 1001080455301 T.B nimele. Tegi abikaasa FCAarvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande summas 3500 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Telefoni ei saanud kätte. Müüja ei vastanud enam kõnedele, e-kirjadele. T.B konto väljavõte (Kd III, tl 100-101), millest nähtub, et 12.02.2010.a FCA arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX on tehtud ülekande summas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Kahtlustatav T.B ütlused (Kd III, tl 145-148), millest selgub, et tunneb M.Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis kas ei taha raha teenida. Küsis kuidas. M.Kerro ütles, et ta müüb internetis asju, mida pole olemas ja inimesed kannavad talle asjade eest raha Mariliis küsis pangakonto kohta, kas saab Ü. T.B kontot kasutada. Selle eest Mariliis annab poole saadud summast. Nõustus Mariliisi ettepanekuga, kuna tol perioodil vajas raha. Raha oli vaja laste kasvatamiseks. 2010.a veebruari alguses avas enda nimele SEB Panga kontoris Kristiine Keskuses arvelduskonto nr 10010804553018. Siis, kui kontole oli raha laekunud, tuli mobiilile sõnum. Helistas Mariliis Kerrole, teatas, et raha tuli kontole. Siis ütles telefoni teel M.Kerrole oma internetipanga paroolid ja koodid, et mariliis saaks pool laekunud summast endale üle kanda. Peale seda võttis oma osa pangakaardiga välja. Raha kasutas elamiseks ja laste kasvatamiseks. Mõni aeg hiljem suleti konto kohtutäituri poolt. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus loetletud episoodides. Kinnitab, et oli pettusest teadlik, kuigi otseselt ostjatega ei suhelnud ja kuulutusi internetti ei pannud. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 133-144), millest selgub, et 07.02.2010.a avaldas internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni Apple Iphone 3G 16GB maksumusega 3500 krooni. 11.02.2010.a palus ostjal AAl, esinedes kasutajanime „ulvirandma“ all, üle kanda ettemaksu ja postikulu üldsummas 3529 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset kasutuses ei olnud. Telefoni ostjale ei saatnud. T.B oli pettusest teadlik. Saadud raha kasutasid koos T.B-ga oma isiklikuks otstarbeks. 12.02.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu RK): Kannatanu JFi avaldus (Kd III, tl 1), millest selgub, et müüja ulvi88 pakkus müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 hinnaga 2400 krooni. Toimunud kirjavahetuse käigus lepiti kokku hinnas 2000 krooni, et Rudolf maksab ette müüja kontole 2000 krooni. Müüja saatis arvelduskonto nr 10010804553018 AS SEB Pank ja teatas oma nime T.B. Müüja lubas saata mobiiltelefoni №kia5800 Smartpostiga RK´i nimele. 13.02.2010.a poeg RK tegi ülekande summas 2000 krooni 10010804553018 AS SEB Panka. Samuti saatis sõnumi selle kohta, et ülekanne on teostatud. 13.02.2010.a lubas müüja panna kauba teele. 14.02.2010.a väitis T.B, et saatis kauba ära eelmise päeval peale lõunat. Alates 15.02.2010.a ei ole enam võimalik müüjaga ühendust saada. Tekitatud materiaalne kahju summa 2000 kooni. Väljavõte www.okidoki.eesõnumitest (Kd III, tl 2-19). Kannatanu JFi (RK`i ema) ütlused (Kd III, tl 21-23), millest selgub, et 12.02.2010.a leidis poeg RK internetist okikodi.ee keskonnast müügikuulutuse, millest müüja ulvi88 pakkus müügiks mobiiltelefoni №kia 5800 hinnaga 2400 krooni. Toimunud kirjavahetuse käigus lepiti kokku hinnas 2000 krooni, et Rudolf maksab ette müüja kontole 2000 krooni. Müüja saatis arvelduskonto nr 10010804553018 AS SEB Pank ja teatas oma nime T.B. Müüja lubas saata mobiiltelefoni №kia5800 Smartpostiga RK´i nimele. 13.02.2010.a poeg RK tegi ülekande summas 2000 krooni 10010804553018 AS SEB Panka. Samuti saatis sõnumi selle kohta, et ülekanne on teostatud. 13.02.2010.a lubas müüja panna kauba teele. 14.02.2010.a väitis T.B, et saatis kauba ära eelmise päeval peale lõunat. Alates 15.02.2010.a ei ole enam võimalik müüjaga ühendust saada. Tekitatud materiaalne kahju summa 2000 kooni. RK`i maksekorraldus (Kd III, tl 24), millest nähtub, et 13.02.2010.a RK´i arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX on tehtud ülekande summas 2000 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018. Okidoki vastus päringule (Kd II, tl 179-183). T.B konto väljavõte (Kd III, tl 100-101), millest nähtub 13.02.2010. T.B arvelduskontole nr 10010804553018.a on laekunud RK´ilt 2000 krooni. Kahtlustatav T.B ütlused (Kd III, tl 145-148), millest selgub, et tunneb M.Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis kas ei taha raha teenida. Küsis kuidas. M.Kerro ütles, et ta müüb internetis asju, mida pole olemas ja inimesed kannavad talle asjade eest raha Mariliis küsis pangakonto kohta, kas saab Ü. T.B kontot kasutada. Selle eest Mariliis annab poole saadud summast. Nõustus Mariliis ettepanekuga, kuna tol perioodil vajas raha. Raha oli vaja laste kasvatamiseks. 2010.a veebruari alguses avas enda nimele SEB Panga kontoris Kristiine Keskuses arvelduskonto nr 10010804553018. Siis, kui kontole oli raha laekunud, tuli mobiilile sõnum. Helistas Mariliis Kerrole, teatas, et raha tuli kontole. Siis ütles telefoni teel M.Kerrole oma internetipanga paroolid ja koodid, et mariliis saaks pool laekunud summast endale üle kanda. Peale seda võttis oma osa pangakaardiga välja. Raha kasutas elamiseks ja laste kasvatamiseks. Mõni aeg hiljem suleti konto kohtutäituri poolt. Tunnistab ennast süüdi kõikides kahtlustuse sisus loetletud episoodides. Kinnitab, et oli pettusest teadlik, kuigi otseselt ostjatega ei suhelnud ja kuulutusi internetti ei pannud. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 12.02.2010.a avaldas internetportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni №kia5800 maksumusega 2400 krooni. Internetis esines kasutajanime „ulvi88“ all. Lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale RK´ile Smartposti vahendusel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 2000 krooni T.B arvelduskontole nr 10010804553018 AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset minu kasutuses ei olnud. T.B oli pettusest teadlik. Saadud raha kasutasid koos T.B-ga oma isiklikuks otstarbeks. 18.02.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu GK): Kannatanu GK avaldus (Kd III, tl 26), millest selgub, et tunneb M.Kerro´t alates 2009.a detsembrikuust. 18.02.2010.a Helistas Mariliis ja ütles, et tema ema on materiaalsetes raskustes, palus laenata raha. Ütles, et 24.02.2010.a tuleb tema onu Itaalista eestisse ja siis lubas raha tagastada koos protsentidega. Andis Mariliis´ile raha 5000 krooni. Laenatud raha võttis oma firma kontolt Mariliis Kerro ei ole raha tagastanud. Kannatanu GK ütlused (Kd III, tl 33-35), millest selgub, et tunneb M.Kerro´t alates 2009.a detsembrikuust. 18.02.2010.a Helistas Mariliis ja ütles, et tema ema on materiaalsetes raskustes, palus laenata raha. Ütles, et 24.02.2010.a tuleb tema onu Itaalista eestisse ja siis lubas raha tagastada koos protsentidega. Andis Mariliis´ile raha 5000 krooni. Laenatud raha võttis oma firma kontolt Mariliis Kerro ei ole raha tagastanud. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et tunnistab, et 18.02.2010.a võttis oma tuttavalt GK´lt laenu tagasimakse tähtajaga 24.02.2010.a kuid summas 3000 krooni, mitte 5000 krooni. Raha kasutas üüri maksmiseks. GK ei ole helistanud ja raha küsinud. Teab, et ta on helistanud H.P-le. 16.03.2010.a. kuriteoepisoodis (kannatanu VF): Kannatanu VF`i avaldus (Kd III, tl 36-37), millest selgub, et internetportaalis www.okidoki.ee avaldas 16.03.2010.a kuulutuse selle kohta, et kasutaja „Ulvir888“ müüb mobiiltelefoni №kiaN97 maksumusega 2700 krooni. Müüja palus kanda raha 50% telefoni hinnast tema sõbranna kontole, märkida et raha on Mariliis Kerrole. Edastas arveldusarve konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AI´i nimele. 19.03.2010.a tegi ülekande summas 1350 krooni 10010804553018 AS SEB Panka. Üritas võtta müüjaga telefoni teel ühendust, kuid ta ei vastanud. Tekitatud materiaalne kahju 1350 krooni. Väljavõte www.okidoki.ee(Kd III, tl 38). VF`i maksekorraldus (Kd III, tl 39). Kannatanu VF`i ütlused (Kd III, tl 41-44) millest selgub, et internetportaalis www.okidoki.ee avaldas kuulutuse selle kohta, et kasutaja „Ulvir888“ müüb mobiiltelefoni №kiaN97 maksumusega 2700 krooni. Müüja palus kanda raha 50% telefoni hinnast tema sõbranna kontole, märkida et raha on Mariliis Kerrole. Edastas arveldusarve konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AI´i nimele. 19.03.2010.a tegi ülekande summas 1350 krooni 10010804553018 AS SEB Panka. Üritas võtta müüjaga telefoni teel ühendust, kuid ta ei vastanud. Tekitatud materiaalne kahju 1350 krooni. Tunnistaja Airi Ingel`i ütlused (Kd III, tl 46-48), millest selgub, et tunneb M.Kerrot alates 2009.a. 19.03.2010.a ütles M.Kerro, et tema onu peab talle raha kontole üle kandma. Palus luba kasutada arvelduskontot, kuna raha Swedpangast Swedpanka laekub kiiremini. Lubas kanda raha kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedpangas. 19.03.2010.a laekus kontole 1350 krooni. Samal päeval said Mariliis Kerro´ga kokku. Võttis oma pangakaardiga 1100 krooni välja. Mariliis ootas kõrval. Andis raha Mariliisi kätte. Kuna ta oli eelnevast ajast võlgu üle 200 krooni, siis leppisid kokku, et laekunust summast 250 krooni jätab endale. Peale seda nägi kuidas Mariliis kerro pani raha SEB Panga pangaautomaadi kaudu enda kontole ja edasi kandis raha oma emale. M.Kerro ütles, et emal on materiaalsed raskused ja ta soovib ema aidata. Nädal või kaks hiljem sai juhuslikult teada interneti kaudu, et Mariliis Kerro tegeleb igasuguste pettusega. Kinnitab, et ei teadnud 19.03.2010.a laekunud raha päritolust midagi. Tunnistaja T.B ütlused (Kd III, tl 142-144), millest selgub, et tunneb Mariliis Kerrot alates 2002-2003.a. Õppisid koos Kaagvere Erikoolis. 2010.a jaanuari lõpus helistas M.Kerro ja pakkus kohtuda. Said kokku. Vestluse käigus küsis Mariliis pangakonto kohta, kas T.B saab avada enda nimele konto SEB Pangas ja lubada Mariliis Kerrol kontot kasutada. Seletas, et tuttavad tahavad talle raha üle kanda ja tema enda pangakontot on arestitud. 2010.a veebruari alguses T.B avas enda nimele SEB Panga kontoris arvelduskonto nr 10010804553018. Järgmisel päeval viis pangakaardi, internetipanga paroolid ja koodid Mariliis Kerro kätte. Märtsi kuus tagastas M.Kerro pangakaardi. Uudishimust läks pangakontorisse ja tellis pangakonto väljavõte. Nägi, et pangakontole on laekunud raha erinevatelt inimestelt. Sai teada, et arvelduskonto on samuti kohtutäiturite poolt kinni pandud. Ei ole kunagi M. Kerro´lt raha saanud. Tahtis M. Kerro´ga ühendust võtta, kuid ei teadnud telefoninumbrit. 21.03.2010.a sõitis Hollandisse tööd otsima. Tuli tagasi Eestisse 02.06.2010.a. 03.02.2010.a-18.03.2010.a nägi M.Kerro´t ainult paar korda. Airi Ingel`i konto väljavõte (Kd III, tl 49-52), millest nähtub, et 19.03.2010.a VF´i poolt on tehtud ülekande summas 1350 krooni AI kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Kahtlustatav Mariliis Kerro ütlused (Kd III, tl 117-130, 133-144), millest selgub, et 16.03.2010.a avaldas, internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, milles müüs mobiiltelefoni №kia N97 maksumusega 2700 krooni. Internetis esines kasutajanime „Ulvir888“all. Lubas saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale VF´ile Cargobussi vahendusel ja palus tal üle kanda ettemaksu summas 1350 krooni Airi Ingel arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Algusest peale ei olnud kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset ei olnud. Airi Ingel on tuttav, ta ei olnud üldse pettusest teadlik. Laekunud raha võttis Airi Ingel pangaautomaadist välja ning andis Mariliis Kerro´le. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava Mariliis Kerro kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on tõendamist leidnud tema süü selles, et Mariliis Kerro 30.10.2009.a avaldas internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „Abercrombie“ jopet. Lubades saata nimetatud jopet ostjale CV`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Liisu115“ all, kanda üle ettemaksu summas 950 krooni tema õe MKisiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 30.10.2009.a CV`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro CV`ile varalist kahju summas 950 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 02.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks talvejopet. Lubades saata nimetatud jopet ostjale KM`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „mannuliisu“ all, kanda üle ettemaksu summas 850 krooni tema õe MKisiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 02.11.2009.a KM poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro KM`le varalist kahju summas 850 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 04.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.buduaar.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks mobiiltelefoni №kia 5800. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale MP`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „Liisu1988“ all, kanda üle ettemaksu summas 1556 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 04.11.2009.a MP poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Samal päeval s.o 04.11.2009.a võttis Mariliis Kerro laekunud summa pangaautomaadist välja ning kasutas seda oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro MP`le varalist kahju summas 1 556 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 10.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 900 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale TK`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 900 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 11.11.2009.a TK`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha võttis Mariliis Kerro pangaautomaadist välja ning kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro TK`le varalist kahju summas 900 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 10.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 900 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale OB`le posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu186“ all, üle kanda ettemaksu summas 700 krooni tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 11.11.2009.a OB`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha võttis Mariliis Kerro pangaautomaadist välja ning kasutas oma isiklikuks otstarbeks. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro OB`le varalist kahju summas 700 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 12.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks firma „Ed Hardy“ jopet maksumusega 1 500 krooni. Lubades saata nimetatud jopet ostjale NS`ile posti teel, palusid Mariliis Kerro ja H.P, esinedes kasutajanime „liska1986“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 300 krooni H.P tütre LAL`i (XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 15.11.2009.a NS`i poolt raha ülekandmist jätsid Mariliis Kerro ja H.P kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro ja H.P kasutasid oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitasid Mariliis Kerro ja H.P NS`ile varalist kahju summas 1 300 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 13.11.2009.a avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkus müügiks firma „A&F“ jopet maksumusega 750 krooni. Lubades saata kaks analoogset jopet ostjale MJ`ile posti teel, palus tal Mariliis Kerro, esinedes kasutajanime „liisu1988“ all, üle kanda ettemaksu summas 1556 krooni (koos postikuluga) tema isiklikule arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset Mariliis Kerro kasutuses ei olnud. Peale 13.11.2009.a MJ`i poolt raha ülekandmist jättis Mariliis Kerro kauba ostjale toimetamata, raha tagastamata ja ühendust võtmata. Laekunud raha Mariliis Kerro kasutas oma isiklikuks otstarbeks, võttes sularahas pangaautomaadist välja või teostades isiklikke makseid ja ülekandeid. Sellise tegevusega tekitas Mariliis Kerro MJ`ile varalist kahju summas 1 556 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, grupis koos H.P-ga , ühiselt ja kooskõlastatult 19.11.2009.a avaldasid internetiportaalis www.okidoki.ee kuulutuse, kus pakkusid müügiks mobiiltelefoni Apple Iphone 8GB maksumusega 3 000 krooni. Lubades saata nimetatud mobiiltelefoni ostjale JG`le posti teel, palusid tal Mariliis Kerro ja H.P , esinedes kasutajanime „atsa“ all, üle kanda ettemaksu summas 1 060 krooni LAL`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Tegelikult ei olnud Mariliis Kerro`l ja H.P algusest peale kavatsust nimetatud kaupa ostjale saata, kuna müüdavat eset nende kasutuses ei olnud. Peale 27.11.2009.a JG poolt raha ülekandmist