1-15-7719/40

KOHTUMÄ ÄR US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.

1. 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7719 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2016 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 25.11.2016 erakorraline ettekanne Kaur B.V-le Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kaur B.V sünd. 10.09.1991, isikukood 39109104912, xxx Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 25.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata Kaur B.V -le Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa 9 (üheksa ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust täitmisele ja saata Kaur B.V karistust kandma vanglasse. Kaur B.V karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kaur B.V mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega nr.1- 15-7719 KarS §424 järgi ja KarS §65 lg.2 alusel karistati vangistusega 1 aasta. KarS §69 lg.1 alusel asendati vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga 365 tundi ning määrati selle tegemise tähtajaks 1 aasta 2 kuud. KarS §69 lg.4 alusel kohustati Kaur B.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 -5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. Kaur B.V määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsus jõustus 08.10.
2. Viru Maakohtu 08.12.2015 määrusega saadeti kohtuotsus nr.1 -15-7719 täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 04.08.2016 määrusega saadeti Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsus kriminaalasjas nr.1-15- 7719 täitmiseks Kaur B.V elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale – Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusega pikendati Kaur B.V-le üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 8 kuu võrra, s.o. kuni 07.08.
3. Kriminaalhoolduse algus 08.10.201 5, lõpp 07.08.
4. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 25.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Kaur B.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu hoidnud kõrvale üldkasuliku töö (ÜKT) sooritamiselt ajavahemikes 31.10.2016-11.11.2016 ja 16.11.2016-25.11.
5. Kaur B.V-le oli täitmiseks määratud 365 üldkasuliku töö tundi. Erakorralise ettekande koostamise ajaks oli sooritatud 66 tundi 30 minutit, sooritamata on 298 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd . Katseaeg lõpeb 07.08.2017 . 14.11.2016 seletuses kirjutas Kaur B.V, et ei sooritanud üldkasuliki töö tunde ajavahemikus 31.10.2016 - 11.11.2016, kuna proovis teha tööd metsas, et saada raha maksude ja söögi ostmiseks, aga sellel tööl ei makstud töö eest palka. Enam ta sinna tööle ei lähe. Kahetseb, et ei ilmunud üldkasuliku töö sooritamisele ja järgib edaspidi üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kriminaalhooldusametnik on koostanud. Ajavahemikul 16.11.2016 - 25.11.2016 sooritamata jäänud töötundide osas Kaur B.V selgitus puudub. Esimesel registreerimisel 26.11.2015 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt Kaur B.V-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimus i. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoid mise tagajärjed ja tutvustatud erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. 09.11.2015 koostas kriminaalhooldusametnik Rakvere esinduses erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna Kaur B.V hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. 26.11.2015 oli tehtud kriminaalhooldusametniku poolt hoiatus, kuna Kaur B.V ei käinud registreerimas. 26.11.2015 kirjutas hooldusalune avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse. Uus elukoha aadressiks oli xxx. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.12.2015 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku poolt 09.11.2015 koostatud erakorraline ettekanne Kaur B.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.12.2015 määrusega rahuldati taotlus ja saadeti Kaur B.V suhtes 22.09.2015 tehtud Tartu Maakohtu kohtuotsus nr.1-15-7719 täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 06.01.2016 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt hoiatus, kuna Kaur B.V rikkus 25.12.2015 kohtu poolt täitmiseks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 2 08.02.2016 registreerimisel koostati Tartu esinduses ajakava 88 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Lille Majas ajavahemikus 09.02.2016 - 23.02.
6. Hooldusalune sooritas 50 tundi. 30.03.2016 oli koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava 30 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 02.04.2016 - 30.04.
7. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 04.05.2016 oli koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava Tartu esinduses 38 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 05.05.2016 - 31.05.
8. Hooldusalune sooritas 11 tundi ja 30 minutit. 02.06.2016 oli koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava 36 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikus 04.06.2016 - 09.07.
9. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 15.07.2016 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna Kaur B.V ei järgi talle koostatud ajakava ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. 27.07.2016 kirjutas hooldusalune avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. Kaur B.V uueks elukohaks oli xxx. Tartu Maakohtu 04.08.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsus nr. 1-15-7719 saadeti t äitmiseks kaur B.V uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale - Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku poolt 15.07.2016 koostatud ja ettepanekus tehtud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja pikendati Kaur B.V üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtaega 8 kuu võrra kuni 07.08.
10. Kriminaalhooldusametniku ja Kaur B.V esmakohtumisel ja registreerimisel 27.10.2016 Jõhvi esinduses selgitati hooldusalusele veelkord kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust n ing üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja selle tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele selgitati, millised on üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmise tagajärjed ja tutvustati erakorralise ettekande koo stamise ning läbivaatamise korda. Kaur B.V-le tutvustati üldkasuliku töö tegemise esmast ajakava ja see on tema poolt allkirjastatud. Samal kohtumisel 27.10.2016 koostati üldkasuliku töö ajakava 70 tunni soorita miseks Jõhvi xxx ajavahemikus 31.10.2016 - 11.11.
11. Hooldusalune tunde tegema ei hakanud. 14.11.2016 registreerimisel koostati üldkasuliku töö ajakava 40 tunni soorita miseks Jõhvi AKEL adventkirikus ajavahemikus 14.11.2016 - 25.11.
12. Hooldusalune sooritas 5 tundi. Kaur B.V on korduvalt saatnud kriminaalhooldusametnikule e-maile ja selgitanud oma üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise põhjusi (naisel väga kehv olemine) ning lubanud tööd kohe tegema hakata, kuid ei ole hoolimata korduvatest lubadustest seda teinud. Kriminaalhooldusametniku arvates on üldkasuliku töö kohaldamine Kaur B.V suhtes eba õnnestunud, kuna vaatam ata temale antud võimalusele karistuse kandmiseks vabaduses, ei ole ta teinud üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ajakavadele ning hoidunud kõrvale selle sooritamisest. Kaur B.V näitab hoolimatut ning vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kaur B.V on sooritanud käesolevaks ajaks 66 tundi 30 minutit, sooritamata on tema poolt 298 tundi ja 30 minutit. Maakohtu istung 3 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo selgitas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks ei ole muutunud midagi ja kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. Süüdimõistetu Kaur B.V selgitas, et erakorralises ettekandes toodud väited üldkasul iku töö mittetegemise kohta on õiged, põhjus üldkasuliku töö tundide mittetegemise kohta on perekonnas. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusametnik on 25.11.2016 kohtule esitatud erakorralises ettekandes märkinud kõik Kaur B.V poolt toimepandud rikkumised kogu kriminaalhoolduse perioodi jooksul. Kohus arvestab käesoleva määruse tegemisel rikkumisi alates 27.10.2016, kuna eelnevad on olnud aluseks Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusele, millega pikendati Kaur B.V katseaega 8 kuu võrra. Materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on korduvalt (viimati 27.10.2016) selgitatud üldkasuliku töö tegemise ajaks kehtestatud korda, samuti on selgitatud talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Kaur B.V on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Kaur B.V jätnud sooritamata üldkasuliku töö perioodidel 31.10.2016 - 11.11.2016 ja 16.11.2016 - 25.11.
13. 14.11.2016 antud kirjalikus seletuskirjas mõjuvaid põhjuseid üldkasuliku töö tundide tegemiselt puudumise kohta Kaur B.V esitanud ei ole. Üldkasuliku töö sooritamise tähtaega on pikendatud Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusega 8 kuu võrra ja see lõpeb 07.08.
14. Käesoleval ajal on Kaur B.V sooritanud Tartu Maakohtu 22.
15. 2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tundidest 66 tundi 30 minutit ja tema poolt on sooritamata 298 tundi ja 30 minutit. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Kaur B.V on olnud alaliselt probleeme üldkasuliku töö kohustuse täitmisega. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Toimikust nähtub, et Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega nr.1-15-7719 määrati Kaur B.V kriminaalhooldusele. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, 4 rikkudes korduvalt üldkasuliku töö sooritamise distsipliini. Maakohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine üldkasuliku töö tundide tegemisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust reaalselt. Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud ta otlus kuulub rahuldamisele. Kaur B.V tuleb ära kanda talle Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa - vangistus 9 kuud 28 päeva . Kaur B.V karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §387, §428, §
16. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5