Obsah (6)

§ 199§ 68§ 69§ 74§ 75§ 72

1-16-11277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11277 (16257000132) Kohtukoosseis Kohtun

kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Margus Viira Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav § 199 lg 2 p 7, 8 järgi U.M – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * * eriala * kursuse õpilane, kriminaalkorras * , väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 14.04-15.04.2016. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.M

§ 199lg 2 p7, 8 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.0415.04.2016, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69lg 6 , Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa 18 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 1 sätetest tulenevalt on 18 päeva vangistust, ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm ) kuud 10 (kümme ) päeva. 4. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus U.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 3 kuud 10 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui U.M 12 ( kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Määrata, et U.M kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 72lg 2 p 2, p 21 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-16-11277 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitama alkoholi; 6.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 30.12.
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
10. Kui U.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra v õi pöörata karistuse täitmisele.
11. Välja mõista U.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600009154 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-11277, menetluskulu, U.M/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 372 (kolmsada seitsekümmend kaks ) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1017 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 5.veebruariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
12. kuupäevaks. Osamakse suurus 84,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.M süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A K`ga, tungis ööl vastu 04.aprilli 2016 kella 00.00 ajal tabaluku eemaldamise teel sisse * maakonnas * linnas * asuva majavalduse lukustatud garaaži, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T H seaduslikus valduses oleva sõiduauto BMW 520i registreerimismärgiga * väärtusega 1000 eurot ja tööriistakohvri Mannesmann koos erinevate võtmetega väärtusega 110 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu T H ’le varalise kahju kogusummas 1110 eurot Sellise tegevusega U.M, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-16-11277 U.M suhtes on kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik A.K. /tl 241-244 I kd/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 49 I kd/. Prokuröri poolt kohtus U.M-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.M -i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.04.2016 kell 14.44 kuni 15.04.2016 kell 14.55 /tl 94-96/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on 18 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 1 sätetest tulenevalt moodustab 18 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et U .M kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et U.M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et U .M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.M süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kriminaalasjas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 185 eurot /tl 48 I kd/. Kuna kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju on A K’lt T H kasuks summas 185 eurot välja mõistetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega 1-16-5152 /tl 188-192 I kd/, siis U.M-ilt seda summat käesolevas kriminaalasjas enam välja ei mõisteta. Tõkend - U.M on kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2016 kell 14.44 - 15.04.2016 kell 14.55 /tl 94-96/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud U.M-i jalatse id /tl 107-110 I kd/ ja U.M-i mobiiltelefon /tl 111113 I kd/, esemed on tagastatud U.M-ile /tl 103 I kd/. Ülejäänud asitõendite osas on seisukoht võetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega 1- 16- 5152 /tl 188-192 I kd/ Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira U.M kaitsmise eest makstud tasu Margus Viirale 120 eurot /tl 104-106/, 72 eurot /tl 261-264/ 84 eurot /272-276 I kd/, kohtuistungi tasu ja kulud 96 eurot, kokku 372 eurot . 3 1-16-11277 U.M taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4