99 lg 2 p 8 -25 lg 2 ja 209 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.10-26.10.2012 karistusaja hulka. H.R kuulus ärakandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katsejaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajaks allutati H.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid 2 kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisel. 7. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne H.R-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu H.R rikkus temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti rikkus ta kontrollinõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.R enda rikkumisi, põhjendas alkoholi tarvitamist ema sünnipäevaga ning mitteilmumist registreerimisele asjaoluga, et tal selg valutas ja ta oli ema juures. Kriminaalhooldajale ei saanud helistada, kuna kriminaalhooldaja telefoninumber oli kodus. Hiljem ootas kutset, millal peab registreerimisele minema. Kutset ei tulnud. Arvestades seda, et H.R ja kahetses juhtunut ning lubas täita edaspidi kontrollnõudeid ja lisakohustusi, pikendab kohus
kohtuotsusega nr 1-13-2309 H.R-ile määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 11.12.2014.a. Kohus leiab, et katseaja pikendamine on käesoleval ajal piisav meede H.R korralekutsumiseks. Kohus hoiatab H.R , et kontrollnõuete ja/või lisakohustuste rikkumisel pöörab kohus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.03.2013.a. kohtuotsusega nr 1-13-2309 H.R-ile mõistetud karistuse- 7 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. 8. H.R `i suhtes kohaldati 19.11.2013 kohtuistungile sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista H.R-ilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot riigituludesse. Erikulud tasuda H.R Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2800081890, selgitusega sundtoomise kulud, 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.