lg 1 alusel välja mõista P.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot.
lg 3 alusel määrata, et P.P võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Igakuuliselt tuleb tasuda 15.kuupäervaks 58,5 eurot. Tasuda tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700077989, selgitusse „menetluskulud“, kriminaalasja number 1-15-5363 ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend- Cd plaat salvestisega- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates 3.novembrist 2015.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa: 1. Kuriteo asjaolud: P.P süüdiststakse selles, et tema 03.01.2015 kella 00.15 paiku Maardus. XXXasuvas korteris võttis oma elukaaslasel XXXühe käega kaelast kinni, seejärel haaras kannatanu juustest, lõi jalaga vastu puusa ja käega vastu nägu, samuti haaras kannatanul kõrist kinni ja surus kannatanu vastu esiku kappi ning hoides kannatanut juustest, rebis teda paremale ja vasakule. Oma tegevuse põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused -paistetuse kaela paremal poolele ja vaskaul silma all ning verevalumivasakul puusal. P.P pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes. 2.Kohtu seisukoht: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt
-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna P.P rahalised kohustused on suhteliselt suured, ning ta ise taotles kohtukulude ajatamist, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud.
lg 3 alusel määrab kohus, et ta võib tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. P.P-le selgitas kohus sundraha tasumise kohustust. Kannatanu on nõusoleku kokkuleppemenetluseks andnud. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (
) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.