Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.11.2015 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-15-8333 (13230107496) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Ka

) § 121 järgi lühimenetluses Paul Pikma Prokuröri abi Süüdistatav V.I isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; (e-post: XXX); kõrgharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2013-05.08.2013, so kokku 3 (kolm) päeva. Kaitsja 16.06.2013.a, Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista V.I

§ 121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda V.I eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka.

V.I jääb kanda 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta V.I-le mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus, tingimisi kohaldamata, juhul kui V.I ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada V.I järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas:XXX; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2

5. registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et V.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Võttes aluseks

§ 75lg 2 p 8 kohus määrab, et

V.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata V.I katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 järgi hakkab V.I katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.11.2015.a Välja mõista V.I-lt sundraha 585,00 eurot, kaitsjatasu 192,00 eurot ja koopiakulu 1,00 eurot. Menetluskulud kokku 778,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 64,75 eurot, viimase osamakse suurus on 65,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „V.I , 1-15-8333, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus V.I süüdistatakse selles, et tema kägistas 07.11.2012 õhtul Tallinnas, XXXasuvas korteris kannatanut XXXning väänas tema käerannet, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema lõi 10.05.2013 ajavahemikul kell 24:00 kuni 11.05.2013 kell 01:00 Tallinnas, XXXasuvas korteris kannatanut XXXjalgadega kaks korda vastu põlvi ja käega vastu XXXparemat kätt põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoome. 3 Samuti tema haaras 16.06.2013 kella 00:30 ajal Tallinnas, XXXasuvas korteris käega kinni kannatanu XXXnäost ning pigistas ja väänas seda, seejärel haaras tugevalt kinni XXXparemast käest põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastuse vasaku silma all ning kriimustuse ja hematoomi parema käe randmel. Samuti tema haaras 02.08.2013 õhtul Tallinnas, XXXasuvas korteris alaealise kannatanu Sandra Kossinova käte sõrmedest ning väänas neid tugevalt väljapoole põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema heitis end 03.08.2013 kella 20:00 paiku Tallinnas, XXXasuva korteri magamistoas kannatanu XXXpeale ning väänas kannatanu jalgu põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema haaras 04.08.2013 kella 17:10 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris kätega kinni kannatanu XXXparemast jalalabast ja väänas seda ning hiljem haaras mõlema käega kannatanu parema käe randmest ja pigistas seda põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi paremale jalalabale. Seega pani V.I toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1. V.I süüdi mõistmist ja karistamist

§ 121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121lg 2 p 2, 3 ) järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda 3 päeva eelvangistust karistusaja hulka.

3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta V.I-le mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, juhul kui V.I ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada V.I järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Panna V.I-le

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: - Mitte tarvitada alkoholi; - Osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.I-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. V.I pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. V.I-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 192,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb V.I-lt välja mõista kaitsjatasu 192,00 eurot. Kaitsjale tehti asja materjalidest koopiad, mille tegemise kulu oli 1,00 eurot. Koopiakulu tuleb samuti V.I-lt välja mõista. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kaitsja esitas taotluse menetluskulu ajatamises põhjendusega, et isik on käesoleval hetkel töötu. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et V.I võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Makseinfo edastatakse V.I-le e-posti teel. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/