) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Diana Helila Süüdistatav R.L isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel – vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 19.09.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud ja 24 päeva, mis asendati ÜKT tundidega 288 tähtajaga 1 aasta 4 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista R.L
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, arvestusega, 2
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 25.09.2012-26.09.2012, s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära, seega tasumisele kuulub 144 päevamäära, mis on 460.80 eurot (nelisada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti).
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti). Rahaline karistus pööratakse täitmisele iseseisvalt. R.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.L riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 eurot II astme kuriteo toimepanemise eest. Määrata, et R.Lasub sundraha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on mitte vähem kui 40.00 eurot. Välja mõista R.L riigieelarve tuludesse menetluskulu 77.25 eurot (so 76.80 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 6.50 eurot ja 12-ndal kuul tasuda 5.75 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
lg 2 p 9 järgi, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.09.2012 kella 19.45 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas AS – le Selver kuuluvas kaupluses Pelgulinna Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe ripsmetušši Colossal väärtusega 10, 50 eurot, kuid kuritegu jäi R.L lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega R.L isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, võõra 3 vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime
lg 2 p 9 –
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava R.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus:
lg 2 p 9 –
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 150 päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o 480 eurot. Lähtuvalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 25.09.2012 – 26.09.2012, s.o 2 päeva, mis on 6 päevamäära, seega tasumisele kuulub 144 päevamäära, mis on 460,80 eurot. Lähtuvalt
lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust alates. Iga osa suurus on 38,40 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav R.L tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.L poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.L mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. R.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. R.L-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76.80 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb R.L-ilt välja mõista menetluskulu 77.25 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 108 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. R.L hetkel ei tööta ja ei oma eelduslikult piisavat sissetulekut, mis võimaldaks isikul sundraha ja menetluskulud korraga tasuda. Eeltoodu alusel määrab kohus, et R.L tasub kohtuotsuse alusel välja mõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.