4-18-2254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2254 (930016000275) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov All

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise täh tajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele 1 4-18-2254 mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. V älja mõista T.V-lt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Sundtoomise kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, viitenumber 99918700027101 selgitus: sundtoomise kulud, nimi ja isikukood. Väljamõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud määrus edastada T.V-le, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 21.03.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000275 karistati T.V tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s .o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.04.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 24.04.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.03.2016 trahviotsusega nr 930016000275 määratud rahatrahv asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 24.04.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 200 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.04.
2. Töötamise registris kehtivaid töölepinguid isikuga ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on võlgnikuga suhelnud (18.11.2016) ning võlgniku sõnul tema trahvi ei tasu. Viimati, 31.10.2017 kirjaga edastatud meeldetuletusele ei ole võlgnik vastanud ega rahatrahvi tasunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ei oma. Töötasu ja väljamakseid ei deklareerita. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.05.2018 toimunud kohtuistungil T.V teatas, et tasus rahatrahvi summas 200 eurot poole aasta jooksul 35 euro kaupa. 1 4-18-2254 Kohus tegi päringu Swedbank AS- le, kus palus esitada kohtule T.V konto väljavõtte alates 05.04.2016 kuni käesoleva ajani. 08.05.2018 saabus Swedbank AS- i T.V konto väljavõte. 11.05.2018 toimunud kohtuistungile T.V ei ilmunud. Kohus kohaldas sundtoomist 16.05.2018 toimunud kohtuistungile. Sundtoomine õnnestus ja 16 .05.2018 kohtuistungil T.V kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollides süüldase Swedbank AS konto väljavõtet perioodil 05.04.2016 -09.05.2018 ei tuvastanud seda, et käesolevas väärteoasjas määratud rahatrahv oleks tasutud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele T.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et T.V-le Maksu- ja Tolliameti 21.03.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 trahviühikut, tuleb asendada ar estiga vastavalt

§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2,3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna T.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb T.V teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

VTMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt krimina almenetluse kulud on erikulud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt erikuludeks on sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, 1 4-18-2254 kelle süül need on tehtud. Kohus leiab, et süüdlane jättis ilma mõjuva põhjuseta 11.05.2018 toimunud kohtuistungile ilmumata, kuna kohtule pole esitatud ühtegi tõendit, mis annaksid aluse asuda teistsugusele seisukohale. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 1