lg 1 ja § 69 alusel asendada J.L-ile (J.L) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.02.2015 otsusega väärteosjas nr 2316,15,000718 määratud tasumata rahatrahv 1020 (tuhat kakskümmend) eurot, s.o 255 (kakssada viiskümmend viis) trahviühikut 25 (kahekümne viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. 2.
lg 3 alusel määrata J.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustub 04.06.2018. VTMS § 2071 lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“ Käesolev määruse edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile (esindaja Krista Jõessar), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Sirje Taelale ( taitur@stael.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte J.L-ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000718 karistati J.L-i liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 255 trahviühikut, s.o 1020 eurot. Kuna J.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 24.01.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus J.L-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli J.L nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et J.L puudub vara, millele sissenõuet pöörata. J.L kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et J.L-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 1020 eurot (255 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga.
Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 25 päeva aresti.
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb J.L-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 25 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.