Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-16-8280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8280 (16233000199) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav V.U Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 19.02.2016 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada V.U süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.201619.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.11.2016.

V.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 1-16-8280 jõustumisel. Mõista V.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et V.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700076015 ning selgitus „V.U , 1-16-8280 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.U süüdistatakse selles, et tema 16.02.2016 õhtusel ajal (täpne kellaeg ei ole tuvastatud), olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris lõi xxx J M rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu ja hematoomi näos. Oma tahtliku tegevusega pani V.U toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt V.U, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 27.09.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus V.U-le karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 17. – 19.02.2016.a, s.o. 3 päeva ning määrata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 aasta. V.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil V.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-16-8280 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3