Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav M.E isikukood: 081078-11636 (sünniaeg 08.10.1978.a); Läti Vabariigi kodakondsus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt; algharidus (8 klassi); töökoht: XXXX juurviljaladu; elukoht: XXX (hetkel viibib vahi all XXX Vanglas). Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 09.08.2014.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 vangistusega 4 (neli) kuud. Karistuse alguseks loeti 08.08.2014.a. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 10). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2015.a, vahistatud 11.06.2015.a. Kaitsja Jugans Grossmann 1 1-15-8671 Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 237, 238, 311, 313, 318, 319,
lg 1, 83 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada M.E
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Tunnistada M.E
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 sätetele vähendada M.E ’ile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.06.2015.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 10.06.2015.a. M.E’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.
lg 1 alusel mõista M.E ’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Asitõendid M.E’ile kuuluv mustast plastist tupes punase peaga töönuga – konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 1 CD plaati salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kaks võtit koos magnetiga, mis on tagastatud kannatanule XXX’le 10.07.2015 – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX’le. Menetluskulud M.E’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 432,00 eurot (nelisada kolmkümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). 2 1-15-8671 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 84,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.