1-16-2164/5

(15230100316)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi B.F-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2016 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav B.F – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend puudub § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui B.F 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb B.F loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
3. Välja mõista B.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, s.o kokku menetluskulud 779 (seitsesada seitsekümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid kokku summas 779 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend – CD plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus B.F juhtis tahtlikult 20.03.2015 kella 22.41 ajal Tallinnas Paljassaare tee 27 asuva tankla juures, liikudes Laevastiku 18 suunas, mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Alkoholijoove – EKEI uuringuakti nr 647T kohaselt on uuritavalt võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,22 mg, laiendmääramatusega +/- 0,06 mg/g. Sellise käitumisega rikkus B.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani B.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus B.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 38 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha 645 eurot, s.o. kogusummas 779 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil B.F tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.F tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3