Kriminaalasi nr 1-17-1803 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1803
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav H.B elukoht XXXXXXXXXXXXXXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eriharidus vallaline, 1 alaealine ülalpeetav XXXXXXXXXXXXXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust H.B suhtes täielikult täitmisele, kui H.B ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.03.2017.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 1
lg 1 alusel välja mõista H.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 753 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4345;
lg 1 p 4), • 705 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada H.B tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 753€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 62 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700020934 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-1803, menetluskulu 23.03.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsus edastada kannatanutele AS-le Olerex (e-post lk 8-9: info@olerex.ee) ja MAXIMA Eesti OÜ-le (e-post lk 23-24: info@maxima.ee). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) H.B süüdistatakse selles, et tema • 15.04.2015 kella 06:13 paiku püüdis Tartus, Aardla tn 107 asuvast AS-ile Olerex kuuluvast Tartu Räni tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte kuuspakki õlut Saku Karl Friedrich koguväärtusega 7,50 eurot ja kahte 0,5-liitrist pudelit õlut Alexander koguväärtusega 2,80 eurot – kokku kaupa 10,30 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistajate sekkumise tõttu; • 15.04.2015 kella 11:00 paiku võttis Tartus, Turu tn 14 asuva kaubanduskeskuse Zeppelin MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise 2 • eesmärgil ära ühe pudeli viina Stumbras väärtusega 4,29 eurot; 15.04.2015 kella 11:52 paiku võttis Tartus, Turu tn 14 asuva kaubanduskeskuse Zeppelin MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Laua viina väärtusega 3,09 eurot, juues selle müügisaalis ära ning 288g ploome väärtusega 0,83 eurot, süües need ära ning möödus kassadest jättes ära tarbitud viina ja ploomide eest koguväärtuses 3,92 eurot tasumata. Sellega pani H.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: H.B on kannatanutele kuriteoga põhjustatud kahjud hüvitanud, mistõttu mõlemad kannatanud on esitatud tsiviilhagidest loobunud (lk 14 ja 27) KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui H.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • riigi õigusabi tasu – 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; • kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kaasneva sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.