4-19-4425/12

1 Väärteoasi nr 4-19-4425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4425 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus S.V ’le väärteoasjas nr: 2315,17,008337 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2019 ja 07.10.2019, kohtuistungil Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri 21.08.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2315,17,008337 S.V ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab xxxx, e-post: xxxx) KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks S.V’le, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 21.08.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega S.V-le väärteoasjas nr: 2315,17,008337 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2315,17,008337 määrati S.V-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Määratud rahatrahv 160 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.12.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 31.01.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2018/
3. Võlgnikule oli 31.01.2018 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 28.02.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 18.02.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgniku S.V ema E K on 26.09.2019 tasunud 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE
5. Võlgnik S.V kinnitas kohtuistungil 27.09.2019, et tasumata rahatrahvide summa 500 eurot sai ta teada, kui oli helistanud PPA infotelefonile. S.V soovis, et sellest ema poolt tasutud 500 eurost saaks tasutud temale väärteoasjas nr: 2315,17,008337 karistuseks määratud rahatrahv 160 eurot ning ülejäänud 340 eurot lubas ta kanda tema teiste tasumata rahatrahvide katteks. Kohus tegi 27.09.2019 päringu sissenõudjale, et kontrollida 500 euro laekumist. 03.10.2019 sai kohus sissenõudjalt vastuse, et laekumine 500 eurot on politsei infosüsteemis seotud väärteoasjadega nr: 2315,17,008337 ja nr: 2303,19,000097, kusjuures väärteoasi nr: 2315,17,008337 on täielikult täidetud, väärteoasjas nr: 2303,19,000097 on nõudest tasutud 340 eurot ning puuduolev jääk on 60 eurot. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 21.08.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2315,17,008337 S.V-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 3 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik