4-19-5069 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5069 (233016004619, 240317000207) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sek
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69lg 6 kohaselt 1
(3)4-19-5069 politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada G.G-le , kohtutäitur Natalja Malahhovale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- G.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 väärteomenetluse otsusega nr 233016004619 LS § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.11.2016.
- Samuti karistati G.G Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.07.2017 väärteomenetluse otsusega nr 240317000207 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.07.
- 01.10.2019 ja 02.10.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 200 eurot ja 80 eurot. Kuna G.G ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 16.12.2016 ja 04.09.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 26.06.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016004619 rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o summas 200 eurot ja nr 240317000207 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o summas 80 eurot asendamine arestiga.
- Kohtuistungil G.G selgitas, et trahvid on tasumata ja eelistab rahatrahvide tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlused on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluvad. Kohtu põhjendused seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud 2
(3)4-19-5069 rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (
§ 82lg 4).
Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused G.G-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et G.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004619 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, tuleb vastavalt
§-le 72 asendada 5 päeva arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 240317000207 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, tuleb asendada 2 päeva arestiga. Kokku on asenduskaristuseks 7 päeva aresti, mis võrdub 7 tunni üldkasuliku tööga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72
lg 2, 3).
§ 69
lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga ja mida ei määrata vähem kui 5 tundi. Et tagada üldasuliku töö täitmine, määrab kohus juhindudes
§ 69
lg 3 alusel ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja – asenduskaristusena mõistetud arest, mille kohus asendab süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb sooritada kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)