KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.07.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3197 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida avaldused N.V-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri N.V sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx OÜ, ehitaja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada N.V-le Ida Prefektuuri 05.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000631 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004806 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 19.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006923 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 23.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001815 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi. 1 Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000631 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.02.
- Ida Prefektuur esitas 07.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.V-le väärteoasjas nr.2440,16,000631 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 06.04.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,000631 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004806 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.07.
- Ida Prefektuur esitas 13.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.V-le väärteoasjas nr.2440,16,004806 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 19.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004806 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 2 Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006923 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.10.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 19.12.
- Ida Prefektuur esitas 13.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.V-le väärteoasjas nr.2440,16,006923 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.02.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,006923 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 27.06.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001815 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.04.
- Ida Prefektuur esitas 03.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.V-le väärteoasjas nr.2440,16,001815 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 08.06.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001815 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 03.04.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 12.07.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde. Menetlusalune isik N.V seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on käesoleva ajani tasumata, kuna ta asus ametlikult tööle alles 20.05.2019 ja töötasust peetakse kinni teisi rahatrahve. Menetlusalune isik palus rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga. 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000631 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.02.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 05.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2016/874 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004806 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.07.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 05.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2016/2504 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 160 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006923 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.10.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 19.12.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 05.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2017/685 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 4 Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001815 määrati N.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.04.
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.04.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1165 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. N.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000631 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004806 karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006923 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001815 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 20 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.02.2016, 07.07.2016, 19.09.2016 ja 23.03.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. 5 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 20 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6