KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1573 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palm
§ 69lg 6, M Ä Ä R A S: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.
Pöörata O.V ´ele Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega väärteoasjas nr 244017006015 määratud üldkasuliku töö 5 (viis) tundi täitmisele ja kohaldada asenduskaristusena arest 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata käesoleva kohtuasja raames. alates 18.06.2019 kl 12.30 ehk kinnipidamise ajast Määruse ärakiri edastada O.V ´ele, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(4)Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega väärteoasjas 244016002231 asendati rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 12.04.
- 27.05.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko Viru Maakohtule taotluse O.V-le määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks. ÜKT tegemise tähtaega on 12.05.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole O.V talle määratud 5 tundi ÜKT-d sooritanud. Taotluse kohaselt, ei ole kriminaalhooldusaluselt kirjaliku seletust võimalik võtta, kuna O.V ei ole selleks ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et 12.04.2019 oli saadetud hooldusalusele kutse kohtumisele 23.04.
- Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 23.04.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele 29.04.
- Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et hooldusalune vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korrale. väljendab hoolimatut ja Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,
§ 69
lõikest 6 kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 27.03.2019 koht umäärusega väärteoasjas nr 4 -19-1573 süüdlasele O.V-le määratud asenduskaristus täitmisele. Menetlusalune isik O.V selgitas kohtuistungil, et ta käis kriminaalosakonnas kahe nädala pärast kohtumääruse tegemisest, kuid seal öeldi, et veel pabereid kohtult ei ole. Ta oli kodust eemal, töötas Pärnumaal ja tunnistab, et tal ei olnud emaga kontakti, kes elab tema elukohas. Kui ta tuli koju, siis ema ütles, et kutsed olid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega väärteoasjas 244016002231 asendati rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 12.04.2019. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse nooremametnik Tatjana Soldatenko esitas Viru Maakohtule 27.05.2019 taotluse, milles palus O.V-le asendatud 5 2
(4)tundi üldkasulik tööd pöörata täitmisele. O.V on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd, mille taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega määratud üldkasulikku tööd ulatuses 5 tundi. Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et isik ei ole 23.04.2019 ja 29.04.2019 ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik võtta hooldusaluse seletust, kuna hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. Seega eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul tuvastatud ühtegi mõjuvat põhjust, miks hooldusalune on jätnud ÜKT tunnid sooritamata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Isiku selgitused ei anna alust arvata, et ÜKTde sooritamata jätmine oleks tungitud mõjuvast põhjustest. Isik ei olnud kättesaadav oma elukohas kahel korral kriminaalhooldusametnikule, samuti ka kohtule, kohtuistungile kutse tuli tagasi kätte andmata. Isik ise tunnistab, et ta lahkus elukohast ja ei olnud emaga püsivalt kontaktis. See näitab, et ÜKTde korraldamine ja sooritamine on oluliselt raskendatud isiku käitumise tõttu. Seega O.V-le Viru Maakohtu 27.03.2019 määrusega asenduskaristusena määratud 5 tundi ÜKTd tuleb pöörata täitmisele ja kohaldada arest. Aresti kandmise alguseks on O.V poolt aresti kandmisele asumise aeg alates tema kinnipidamisest käesoleva kohtusja raames. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu 3
(4)kohtunik 4
(4)