1-13-6012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6012 (12930000325) Kohtunik Galina Jasnjuk Krimi
§ 25
lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav M.R Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood XXX , EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2013.a. RESOLUTSIOON Tunnistada M.R süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 20,20 eurot), so summas 808 (kaheksasada kaheksa) eurot. Määrata, et M.R on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „M.R, kriminaalasja nr 1-13-6012, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: teleskoopnui, mis asub hoiul MTA Ida maksu-ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt KarS §-le 392 lg 4 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. M.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 1-13-6012 jõustumisel. Mõista M.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti. Määrata, et M.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.R, kriminaalasja nr 1-13-6012, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas M.R , liikudes 07.06.2012.aastal kell 13:05 suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Narva maantee tollipiiripunkti kaudu (aadressil Peterburi mnt. 1, Narva), mööda sõiduautode liiklusriba sõiduauto Volkswagen Golf reg. nr 061 MKN roolis, üritas toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri eriluba nõudvat kaupa, kuid kavatsetut tegu lõpule viia tal ei õnnestunud tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna piiritollikontrolli käigus avastas tolliametnik nimetatud sõiduauto salongist teleskoopnuia – kauba, mis on kantud Strateegiliste kaupade nimekirja ning kuulub sõjaliste kaupade nimekirja kategooria EST2 (Muud riigi julgeoleku ja avaliku turvalisuse tagamiseks (sh massirahutuste ohjamiseks) kasutatavad kaubad) punkti g. Strateegilise kauba seaduse § 6 lg 2 kohaselt on selle kauba veoks vajalik kehtiv eriluba, mis peab olema omandatud enne kauba riigipiiri ületamist, kuid M.R ei olnud taotlenud ega saanud kaasasoleva eseme kohta esitada Välisministeeriumi Strateegilise kauba komisjoni eriluba. Lisaks sellele avastati sama tolliläbivaatuse käigus M.R-i valdusest nimetatud sõiduki pagasiruumist 0,92 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) ehk ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisseja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka. Kuna M.R puudus teleskoopnuia üle tollipiiri toimetamiseks nõutav Strateeglise kauba komisjoni eriluba ning narkootilise aine marihuaana üle tollipiiri toimetamiseks nõutav Ravimiameti eriluba, võeti avastatud objektid veoki läbivaatuse akt nr. 1212.1-5/12/972 alusel ära. M.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta strateegilise kauba, samuti 2 1-13-6012 narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri või riigipiiri toimetamise katse ehk KarS §
§ 251, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
26.06.2013.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada M.R süüdi KarS §
§ 25
lg 1,2 järgi ning karistada teda 40 (neljakümne) päevamäära suuruse rahalise karistusega, so summas 808 (kaheksasada kaheksa) eurot. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.R-i süü KarS §
§ 25lg 1,2 järgi on tõendatud veoki läbivaatuse aktiga nr.
12-12.1-5/12/972, narkootilise aine ekspertiisiga, vastuskirjaga Strateegilise kauba komisjonist, asitõendi vaatlusprotokolliga, kahtlustatava M.R-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
§ 25lg 1,2 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3