← Eesti

1-13-6234/7

Obsah (7)§ 414§ 121§ 424§ 74§ 120§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6234 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

§ 414

lg 2, 418 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 15.01.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 2500 krooni, 3) 21.10.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1 a vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 2 k vangistust, ülejäänud 10 k vangistus t mõisteti tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, Viru Maakohtu 29.09.2011 määrusega pöörati 10 k vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

§ 120järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada M.G

§ 120järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 s ätestatud käitumiskontrolli ajaks pan dud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata M.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.

G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. M.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.07.2013. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.G-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 108 ( ükssada kaheksa) eurot riigituludesse v.- adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada M.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 588 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 49 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. M.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS M.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 14.03.2013 kella 21.00 ajal ähvardas tapmisega endist abikaasat J T , lubades ära tappa naise pere, praeguse abikaas a ja lapse ning kõige lõpuks viia J. T metsa, siduda puu külge ja põlema panna. Seoses eeltooduga kartis kannatanu oma ja lähikondlaste elu pärast. Seega M.G, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli põhjust karta, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 120

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada M.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav M.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.G tuleb süüdi tunnistada

§ 120järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.