Väärteoasi nr 4-19-2353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2019 Jõgeva (kohtuistung 27.06.2019) Väärteoasja number 4-19-2353 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.R isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.R-ile 24.07.
- a väärteoasjas nr 249016001629 määratud rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb J.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile, J.R-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 24.07.2016 väärteoasjas nr 249016001629 J.R-ile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.08.
- Süüdlasel võimaldati rahatrahv tasuda osade kaupa, viimase osamakse tasumise kuupäev oli 21.11.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 03.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.04.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas esimese kohtuistungi 27.05.
- J.R helistas enne kohtuistungit kohtu kantseleisse ja teatas, et ei saa kohtuistungile tulla, kuna laps on haige. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus pidas teise kohtuistungi 27.06.
- J.R selgitas, miks ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda. Väidetavalt ei ole xxxxxxxxxkuskil tööl käia. Mujale tööle käimisel kuluks enamus palgast kütuse peale. Süüdlane on ema ülalpidamisel. Tal on ka 6-aastane laps. Lapse isa toetab last mingil määral. J.R selgitas, et ta plaanib kolida ja töökoha leida. Süüdlane tunnistas, et tal on palju tasumata rahatrahve. Ka täna sai ta lubatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahvi. Karistuse tasumiseks ta võimeline ei o le. Ta on varem üldkasulikku tööd teinud ja on rahatrahvi asendamisel valmis seda taas tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. J.R ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi, kuna tal puudub töökoht ja sellega ka sissetulek. Kohtuistungil avaldatu põhjal ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline ka edaspidi. Süüdlasel on 6-aastane laps, kes vajab ülalpidamist. Lisaks on tal suurel hulgal teisi tasumata rahalisi kohustusi. Rahatrahvi tasumist ei pea reaalseks ka süüdlane ise. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus J.R-ile määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. J.R-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Seejuures võtab kohus arvesse seda, et ka Tartu Maakohtu 17.06.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-2320 (jõustumata) on J.R-ile määratud asenduskaristuseks üldkasulikku tööd. Tavapärasest pikema tähtaja jooksul on süüdlasel võimalik mõlemad karistused nõuetekohaselt kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)