, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot).
lg 1 alusel menetluskulud 645 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 53,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.A süüdistatakse selles, et tema olles 20.06.2016 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuud, mis pöörati täitmisele 28.06.2016, juhtis teadlikult 02.07.2016 kella 17.44 ajal, Tallinnas, Paldiski mnt 150 maja juures, liikudes Järvekalda tee suunas mootorsõidukit BMW318i registreerimismärgiga XXXX, omamata selleks sõiduki juhtimise õigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. 2 1-16-7587 Seega T.A , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kohtus T.A süüditunnistamist ja karistamist KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 2 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa 1 kuu ja 28 päeva mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 118 tundi, mille tegemise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista T.A-lt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot.
lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda võimalusel 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. T.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.A selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.A on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.A temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 645 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 53,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.