Obsah (6)

§ 217§ 179§ 313§ 180§ 318§ 126

1-16-10442 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2016.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-10442 (1623150085

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2016.a, vabastatud 10.07.2016.a.

Alates 10.07.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 10.07.2017.a. Kaitsja Paavo Paal

§ 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada D.B Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1200 eurot (üks tuhat kakssada eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2016.a – 10.07.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. 1 1-16-10442 Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 114 (ükssada neliteist) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1140 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend eurot). KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et D.B ’le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 95,00 eurot (üheksakümmend viis eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud D.B’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 53,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-16-10442 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.B ’t süüdistatakse selles, et tema rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid (s.o KorS § 55 lg 2 p 1 sätestatud norme, m.h teist isikut lüüa, käituda muul viisil vägivaldselt) 09.07.2016.a kella 21:50 paiku Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus, Laste tee 3 asuvas Jüri Gümnaasiumi juures, lõi XXXXkorduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse vastavalt tervisekaardile – silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Seega D.B pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine vägivallaga. 28.11.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, D.B ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale D.B-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära (päevamääraks 10 eurot), s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. KarS § 68 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.07.2016.a - 10.07.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva ja päevamäärades 6 (kuus) päevamäära (summas 60 eurot), seega lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 sätte alusel rahalise karistuse kandmine määrata võrdseteks makseteks 12 (kaheteist) kuu jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist, s.o 95 eurot igakuiselt. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) väljamõistmine, mis kuulub tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 14.12.2016.a toimunud kohtuistungil D.B kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava D.B kaitsja Paavo Paal lisas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. 3 1-16-10442 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, D.B temale esitatud süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD plaadid salvestustega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpoolt toodud seisukohast lähtuvalt tuleb CD plaadid salvestustega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: D.B-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Kohus peab vajalikuks arvestada menetluskulude suurust kogumis, rahalise karistuse tasumise kohustust ning leiab, et esinevad küllaldased alused võimaldamaks süüdistataval D.B tasuda menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 53,75 eurot. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4