← Eesti

1-16-4573/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2016.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4573

(15230102284)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Terje Liebert Tõlk Eevi Pant Prokurör Toomas Tomberg Kaitsja Aivar Ennok Menetluse liik üldmenetlus Süüdistatav: D.Z – isikukood XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi D.Z KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tsiviilhagi Rahuldada osaliselt XXXXtsiviilhagi D.Z-i vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja mõista D.Z-ilt XXXXkasuks välja 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Välja mõista D.Z-ilt XXXXkasuks 03.10.2016.a sissenõutavaks muutunud viivised varalise kahju nõudelt summas 39,81 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised varalise kahju hüvitiselt alates 04.10.2016.a kuni kahjuhüvitise täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas). Rahuldada osaliselt XXXXtsiviilhagi D.Z-i vastu kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja mõista D.Z-ilt XXXXkasuks välja 100 (ükssada) eurot. Rahuldada osaliselt XXXXviivise väljamõistmise nõue mittevaralise kahju hüvitiselt ja välja mõista D.Z-ilt XXXXkasuks viivis mittevaralise kahju hüvitiselt, s.o 100 (ükssada) eurot, VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud D.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 645 eurot D.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 600 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ühes kuus kuulub tasumisele 103,75 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD-plaati (asuvad kinnises ümbrikus kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 18.oktoobrist 2016.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Aulike Salo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.