Obsah (10)

§ 199§ 202§ 65§ 68§ 69§ 331§ 73§ 78§ 218§ 200

1-16-6180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-6180 (16231600368) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi J.J-i süüdistus

§ 202

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Aleksandr Ljašenko Ik: 38106300266, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht enne kinnipidamist: süüdistatava sõnade kohaselt töötas mitteametlikult, elukoht: enne kinnipidamist XXXX, asukoht: Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2016 kuni 10.02.2016, so 2 päeva, uuesti 28.03.2016, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 30.03.2016 vahistamismäärusega Varasem karistatus: 2 kehtivat karistust, viimati Harju Maakohtu 11.08.2014 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 25.01.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning

§ 68

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 25 päeva, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 590 tunni ulatuses täitmise tähtajaga 18 kuud.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise 1 eest Kaitsja Advokaat Kadi Mägi Süüdistatav J.J Ik: XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXXX, pensionär, elukoht: XXXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2016 kuni 30.03.2016, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2016. Varasem karistatus: 5 kehtivat karistust, viimati Harju Maakohtu 16.05.2013 otsusega

§ 331järgi.

Advokaat Madis Mahlapuu Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Ljašenko süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.02.2016 kuni 10.02.2016, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 päeva ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 6 kuud ja 28 päeva ärakandmist arvestada alates Aleksandr Ljašenko viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.03.2016. 3. Aleksandr Ljašenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. 4. J.J süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.2016 kuni 30.03.2016, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 6.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta J.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva J.J-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osa täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada J.J-ile määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamist, so alates 19.10.

2. J.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Aleksandr Ljašenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot, so kokku määratud kaitsjale makstud tasu 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot; s.o kokku menetluskulu 1101 (tuhat ükssada üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Ljašenko, 1-16-6180, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Ljašenkole tema kinnipidamiskoha aadressile või 2 karistuse kandmise järgselt tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. J.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot, so kokku määratud kaitsjale makstud tasu 408 (nelisada kaheksa) eurot; s.o kokku menetluskulu 1053 (tuhat viiskümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „J.J, 1-16-6180, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel J.J-ile tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõend: Kohtueelsel menetlusel kannatanule XXXXtagastatud mobiiltelefon LG jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale XXXX.
6. Asitõend: DVD plaat salvestusega (kd 1 tl 197) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
7. Asitõend: XXXXpoolt kohtueelsel menetlusel kannatanu ülekuulamise protokolli juurde lisatud viirusetõrje programmi ESET NOD 32 väljatrükid veebilehelt kolmel lehel (kd 1 tl 24-26) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
8. Asitõend: Albert Jelissejevi poolt kohtueelsel menetlusel tunnistaja ülekuulamise protokolli juurde lisatud pandimaja leping (kd 1 tl 79) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Aleksandr Ljašenko’t selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (teda karistati 05.02.2016 kiirmenetluse otsusega 3 PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt

§ 218

lg - § 25 lg 2 alusel), jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 09.02.2016 kella 15.58 ajal Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses Balti jaama Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli Gin Long Drink Turbo-t maksumusega 3,29 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti 13.03.2016 kella 08.00 ajal Tallinnas, teel kesklinnast trammipeatuseni „Mere pst“ ja sealt edasi trammis nr 1 peatusest „Mere pst“ peatuseni „Sitsi“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXX temale kuuluva mobiiltelefoni LG G2 D620 mini maksumusega 240 eurot. Seega Aleksandr Ljašenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse J.J ’i selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud röövimise (teda karistati 25.01.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi), uuesti omandas ja turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 15.03.2016 aadressil Maneeži 1, Tallinn asuvas pandimajas Lombard24h OÜ pantis Aleksandr Ljašenko`lt saadud mobiiltelefoni LG G2 D620 mini maksumusega 240 eurot, mis kuulub XXXX, olles teadlik asjaolust, et antud mobiiltelefon oli Aleksandr Ljašenko poolt varastatud XXXX13.03.2016 kella 08.00 paiku Tallinnas, teel kesklinnast trammipeatuseni „Mere pst“ ja sealt edasi trammis nr 1 peatusest „Mere pst“ peatuseni „Sitsi“. Seega J.J , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Aleksandr Ljašenko ja tema kaitsja Kadi Mägi järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ljašenko´le karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 09.02.2016 kuni 10.02.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.03.
2. Kokkuleppes on kriminaalmenetluse kulude osas märgitud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud – määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 144 eurot ja sundraha 645 eurot, kokku 789 eurot jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 789 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav J.J ja tema kaitsja Madis Mahlapuu järgneva kokkuleppe:

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.J´ile karistuseks 8 kuud vangistust. 4

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 28.03.2016 kuni 30.03.2016.

§ 73

alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui J.J ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kriminaalmenetluse kulude osas märgitud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud – määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 96 eurot ja sundraha 645 eurot, kokku 741 eurot jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kohtueelses menetluses kogusummas 741 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 9; § 202 lg 2 p 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatavate menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel ja kohtumenetlusel makstud tasu. Kokkulepete kohaselt tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5