alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2013.a kuni 14.07.2013.a, alates 14.07.2013.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 14.07.2014.a s.t kehtiv tõkend puudub; Süüdistatav Roman Krajev, isikukood: 39109040282, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, Harjumaa, asukoht: XXX Vangla, XXX, Tallinn, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas
alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2013.a kuni 14.07.2013.a, 15.08.2013.a, alates 16.08.2013.a kohaldatud tõkend vahistamine, vabastatud 31.12.2013.a, 17.08.2015.a alates 19.08.2015.a kohaldatud tõkend – vahistamine; Kaitsja Vandeadvokaat Dmitri Školjar 1 RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4, 6 ja lg 5, § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; § 310 lg 1 ja KarS §-dest 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1; § 811 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:
lg 3 p 2 märgitud nõue rahuldada, kandes XXXAS (registrikood: XXX) Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Roman 2 Krajevilt tema kinnipidamisel ära võetud ja Harju Maakohtu 14.09.2015.a kohtumäärusega arestitud ning 15.09.2015.a Politsei – ja Piirivalve tagatiskontole XXXXXXXXXXX kantud 201,76.- (kakssada üks eurot ja seitsekümmend kuus senti) eurot. 15. Juhindudes
lg 1 jätta rahuldamata OÜ XXX (registrikood: XXX) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 102.- (ükssada kaks) eurot nõudes, kuna nimetatud tsiviilhagi on hüvitatud 08.11.2013.a Tatjana Krajeva poolt OÜ XXX Swedbank AS olevale arveldusarvele. 16. Juhindudes
S § 831 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja anda riigi omandisse Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos, aadressil: Pärnu mnt 139, Tallinn asuvad 1 (üks) kollasest metallist kõrvarõngas, 4 (neli) kollasest metallist kõrvarõngast (1 lille, 1 delfiini, 1 südamekujuline ning 1 ketiga), 3 (kolm) kollasest metallist kõrvarõnga tagust, 2 (kaks) sinist värvi türkiisidele sarnanevat kivikest ja 1 (üks) sinist värvi kivitükk. 17. Juhindudes
S § 831 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja anda riigi omandisse Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos, aadressil: Pärnu mnt 139, Tallinn asuvad 2 (kaks) rõngakujulist kõrvarõngast.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel D.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 144.- (ükssada nelikümmend neli) eurot; 38.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud D.T tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse D.T-le tema elukoha aadressile: XXX, Harjumaa. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 39.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Roman Krajev välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; ekspertiisitasu DNA ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 13E-GE0795) kogusummas 3078.- (kolm tuhat seitsekümmend kaheksa eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 631,20.- (kuussada kolmkümmend üks eurot ja kakskümmend senti) eurot; 40.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Roman Krajevil tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse Roman Krajevile kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
§ lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu D.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles hiljemalt alates 09.07.2013 õhtusest ajast teadlik, et Roman Krajev pani 09.07.2013 päeval toime Viru 5 keskuses asuvast juveelikauplusest kuldehete röövimise, jättis sellest politseile teatamata. Oma teoga pani D.T toime teise isiku poolt esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles teadlik sellest, et Roman Krajevi valduses on 09.07.2013 toimunud juveelikaupluse röövimise toimepanemise tulemusel saadud kuldehted, kuldehete kiireima realiseerimise soodustamiseks toimetas oma sõiduautoga 10.07.2013 Roman Krajevi Maardust Tallinna Bussijaama, kl 15:42 ostis ta Roman Krajevile Narva jõudmiseks bussipileti, kl 14:03 ja 16:34 helistas 10.07.2013 Tallinnas oma abonentnumbrilt XXX Narvas viibivale Andrei Kohnole abonentnumbrile XXX eesmärgil, et viimane tuleks Roman Krajevile vastu ja aitaks. Järgnevalt XXXvahendusel Narva linnas turustas Roman Krajev röövitud kuldesemetest kokkupressitud kulda. Oma tegevusega osutas D.T tahtlikult Roman Krajevile ainelist, füüsilist ja vaimset kaasabi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisel, s.t pani toime KarS § 202 lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Krajev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.07.2013 kella 12.14 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes mootorrattakiivrit kandes Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvasse kauplusesse „XXX“, kus relvataolise esemega ähvardades nõudis müüja XXXkauba üleandmist. Müüja XXX tundis ähvarduse tõttu tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast ning andis Roman Krajevile alused kullast ehetega. Roman Krajev võttis OÜ-le XXX kuuluvad 232 paari kullast kõrvarõngast ja kaks liblika kujulist kaunistust koguväärtuses 25 875 eurot ja lahkus kauplusest. Samuti tema 12.08.2013 kella 21:50 paiku sisenes raha äravõtmise eesmärgil Tallinnas, E.Vilde tee 101a asuvasse kauplusesse XXX, kus hoides paremat kätt pintsaku hõlma all ja imiteerides hõlma all relva hoidmist, nõudis XXXkassa avamist ja hoiatas, et ta „ei tõmbleks“, tekitades XXX tõsiseltvõetavat hirmu elu ja tervise pärast. Ähvarduse survel avas XXXkassa, kust R.Krajev võttis OÜ-le XXX kuuluva sularaha 102- eurot ja lahkus. Samuti tema 17.08.2015 kella 17:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis sularaha SEB panga kontoris Mustakivi 13, Tallinn öeldes pangatöötajatele XXXja XXX, et tal on püstol kaasas, tekitades neis tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast. Kuna pangatöötajad väitsid, et neil ei ole kassavõtit ja töötajatel õnnestus vajutada paanikanuppu, osutus kuriteo lõpule viimine plaanitust keerulisem ja ta lahkus enne turvatöötajate saabumist pangakontorist ilma rahata. Samuti tema 17.08.2015 kella 17:20 paiku Statoili tanklas aadressil Võidujooksu 10, Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil teatas tanklatöötajatele XXX, et tegemist on röövimisega ja tal on püstol, imiteeris särgi alt kannatanu sihtimist ja nõudis kassast sularaha. Ähvarduse mõjul avas kannatanu kassa, kust Roman Krajev võttis XXX AS-le kuuluvad 201.76 eurot sularaha ja lahkus tanklast. Oma tegevusega pani Roman Krajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, psüühilise vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20. novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus D.T süüdi tunnistamist KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo 6 toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. Samuti nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.T süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud kohaldades KarS § 64 lg 1 suurendada raskeimat karistust, lugedes liitkaristuseks 8 kuud vangistust, milline KarS § 73 lg 1 tulenevalt jätta täitmisele pööramata, kui D.T ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistuse hulka D.T poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 13.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 2 päeva vangistust. Kokku lepiti ka selle, et juhindudes KarS § 831 lg 1 ja
lg 3 p 6 alusel tuleb konfiskeerida ja riigi omandisse anda Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos asuvad kaks kollasest metallist rõngakujulist kõrvarõngast ning seda põhjusel, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu OÜ XXX ei soovi nende esemete tagastamist. 19. novembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Miilvee, süüdistatav Roman Krajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Roman Krajev süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvata kantud karistuse hulka Roman Krajev poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.07.2013.a kuni 14.07.2013.a s.o 3 päeva, 15.08.2013.a kuni 31.12.2013.a s.o 4 kuud ja 16 päeva, seega kokku 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning Roman Krajev karistuse alguseks lugeda 17.08.2015.a. Kokku lepiti ka selles, et juhindudes KarS § 831 lg 1 ja
lg 3 p 6 tuleb konfiskeerida ja riigi omandisse anda Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Finantsbüroos olevad järgmised esemed ja nimelt: 1 kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollasest metallist kõrvarõngast (1 lille, 1 delfiini, 1 südamekujuline ning 1 ketiga), 3 kollasest metallist kõrvarõnga tagust, 2 sinist värvi türkiisidele sarnanevat kivikest ja 1 sinist värvi kivitükk ning seda seoses sellega, et kannatanu OÜ XXX ei soovi nende esemete tagastamist.
lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada XXX AS-le vahetult pärast röövimise toimepanemist Roman Krajevilt ära võetud ja Harju Maakohtu 14.09.2015.a määrusega arestitud ning 15.09.2015.a Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud 201,76.- eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.12.2015.a toimunud kohtuistungil mõlemad süüdistatavad D.T kui ka Roman Krajev tunnistasid end nendele esitatud süüdistuses vastavalt D.T KarS § 307 lg 1 ja § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja Roman Krajev KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja mõlemad nõustusid sõlmitud kokkulepetega, kinnitades, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Kohtus kinnitas süüdistatav D.T, et kohtuistungile tema kaitsjat kutsuda ei soovi ning süüdistatav Roman Krajev märkis, et tema võtab ka käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja nimelt: OÜ XXX esitatud hagi summas 25 875.00 eurot ning XXX AS esitanud hagi summas 201.76 eurot omaks, nõustudes need kannatanutele hüvitama. Ühtlasi märkis süüdistatav Roman Krajev, et nõustub sellega, kui XXX AS esitatud hagi summas 201,76 tasutakse temalt – Roman Krajevilt kohtueelsel uurimisel ära võetud ja arestitud rahasummaga 201,76 eurot ning selgitades, et OÜ XXX esitatud tsiviilhagi summas 102.00 eurot on juba hüvitatud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee k.a süüdistatava Roman Krajev kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar taotles kohtult süüdistatavatega sõlmitud kokkulepete kinnitamist ning viimastelt menetluskulude ning vastavalt esimese või teise astme 7 kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha välja mõistmist riigi tuludesse. Samuti andis ringkonnaprokurör Natalia Miilvee kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanu OÜ XXX seaduslik esindaja esitanud hagi summas 25 875.00 eurot, XXX AS seaduslik esindaja on esitanud hagi summas 201.76 eurot, OÜ XXX on esitanud hagi summas 102.00 eurot, märgitud tsiviilhagi on hüvitatud ning kannatanutele Sirje Gorbatševile, Irina Montonenile, XXX, Janna Bukalovale, XXX on kuritegude toimepanemisega seoses tekitatud ähvardamisega moraalset kahju, asudes seisukohale, et eelpool märgitud tsiviilhagid kuuluvad kannatanute kasuks Roman Krajevilt välja mõistmisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee ja kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar arvamused kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et mõlemad süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus asub seisukohale, et nii D.T kui ka Roman Krajev tuleb süüdi tunnistada vastavalt nendele – D.T KarS §-de 307 lg 1 ja § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning Roman Krajev KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista nendele karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid: Käesolevas kriminaalasjas OÜ XXX seadusliku esindaja poolt esitatud tsiviilhagi kogusummas 25 875,00.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks, samuti ka peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks XXXAS esitatud hagi 201,76.- euro nõudes. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et just Roman Krajev oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsesed varalised kahjud kannatanutele tekitas, kohus võtab arvesse ka teadmise, et süüdistatav on märgitud hagid omaksvõtnud ning seetõttu asub seisukohale, et märgitud tsiviilhagid kuuluvad kannatanute kasuks rahuldamisele ja Roman Krajevilt väljamõistmisele. Antud hetkel ei saa vähetähtsaks pidada ka teadmist, et vahetult peale Roman Krajevi kinnipidamist leiti ja võeti viimase valdusest ära sularaha summas 201,76 eurot, märgitud rahasumma on 14.09.2015.a Harju Maakohtu poolt arestitud ning kohtueelse menetleja poolt 15.09.2015.a kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole, kohtuliku uurimise käigus on menetlusosalised asunud seisukohale, et märgitud rahasumma kuulub
lg 3 p 2 alusel kannatanu XXXAS-le tagastamisele esitatud tsiviilhagi katteks ning kohus sellega ka nõustub. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi ka OÜ XXX poolt 102.- euro nõudes. Arvestades asjaolu, et see tsiviilhagi on 08.11.2013.a Tatjana Karajeva poolt kannatanule hüvitatud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 5, 9 kohaselt on muu hulgas riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
8 § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kohtueelse menetluse käigus pidas menetleja vajalikus kuritegude tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamiseks määrata DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-GE0795), milline läks maksma 3078 eurot ja, millise hüvitamise kohustus on süüdistataval Roman Krajevil, kuna selliselt on menetlusosalised kokku leppinud. Samuti kuuluvad nii Roman Krajevilt kui ka D.T-lt välja mõistmisele riigi tuludesse nendele kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kulud ja nimelt: D.T kaitsjatasuna kogusummas 144 eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585 eurot ning Roman Krajevil kaitsjatasu kogusummas 631,20 eurot ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 975.- eurot. Süüdistatavatelt välja mõistetud menetluskulud ning sundrahad tuleb tasuda riigi tuludesse.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleval hetkel kohus peab asjakohaseks kohaldada mõlema süüdistatavate suhtes
lg 3 sätestatut s.t võimaldada nendel tasuda riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud k.a sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tasumist 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.