KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1622 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveamet i Põhja Prefektuuri taotlus R.R-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik R.R , isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Istungi toimumise aeg 28.03.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada R.R -ile Põhja Prefektuuri 11.11.2014 otsuseg a väärteoasjas nr 2315,14,008217 määratud rahatrahvi 200 eurot, s.o. 50 trahviühikut, arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata R.R -i alates Harju Maakohtu 02.09.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist. Määruse ärakiri ed astada R.R-ile , kohtutäitur Kaire Põlts´ ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakatsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,14,008217 määrati R.R-ile Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trah viühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 08.12.
- Täitemenetlus nr 025/2015/1184 on võlgniku R.R-i suhtes algatatud 05.05.2015 ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.05.2015 . Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveamet i Põhja Prefektuur esitas 04.03.2016 Viru Maakohtule taotluse R.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,14,
- 25.02.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning väärteomenetluse seadustiku § 211 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,14,008217 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga. R.R selgitas, et ta on nõus Põhja prefektuuri taotlusega ning karistuse asendamisega. Kohtu seisukoht K ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2315,14,008217 on LS § 201 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.11.2014 otsusega mää ratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani 2
(3)tasunud . Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. R. R kannab karistust Viru Vanglas. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asenduskaristuse määramiseks tuleb rahuldada. R. R on ise ka nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. avaldus R.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11 .11.2014 otsus jõustus 08.12.
- Kohus tuvastas, et võlgnik R.R kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 02.09.2015 otsusega mõistetud 5 aasta 2 kuu pikkust vangistust alates 29.04.
- Eeldatav vabanemise aeg on 29.06.
- Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leaib, et Põhja Prefektuuri taotlus on põhjendatud, kuna R. R ei saada tasuda rahatrahvi. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega R.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.11.2014 otsuseg a määratud tasumata rahatrahv 200 eurot e. 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva. Aresti kandmise aja algust arvata R.R alates Harju Maakohtu 02.09.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmisest. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)