4-18-466/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-466 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik I.O, isikukood XXX, xxx Asja arutamise kuupäev 8., 12.02.2018 RESOLUTSIOON: Juhindu des VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015006952 I.O-le NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määrus edastada PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015006952 NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 15.10.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks I.O suhtes algatati 18.05.2016 täitemenetlus nr 197/2016/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006952 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I. O-le kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud 1 märkusega kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid ). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu I.O registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Kohus kohaldas 8.02.2018 määrusega sundtoomist I.O suhtes (tl 12), mis aga jäi teostamata, kuna vastavalt Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemkomisar N. A.’i kirjale aadressi kontrollimisel keegi ust lahti ei teinud ja korter tundus olevat maha jäetud (tl 16). Nimetatud aadressil ei ole isik kättesaadav, teised andmed I.O võimaliku viibimiskoha kohta ei ole, vastavalt registritele ei viibi ta kinnipidamisasutuses, tema asukoht on teadmata. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et I. O tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I. O-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid I. O kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid I.O asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et I.O asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I. O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2