Obsah (5)

§ 424§ 121§ 64§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-7049 KOHTUMÄÄRUS 12. oktoobril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esin

§ 424järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

K. F tunnistati süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K. F käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati isikut mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

02.09.2016 esitas kriminaalhooldaja Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et K.F rikkus 07.08.2016

§ 75lg 2 p 2 kontrollnõuet.

K.F tuvastati 07.08.2016 alkoholisisaldus 0,16 mg/l väljahingatavas õhus. K.F kirjutas kriminaalhooldusametnikule 01.09.2016 antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 07.08.2016 alkoholivaba õlut. Tema sõnul tarvitasid sõbrad õlut Saku originaal ning ta võis kogemata võtta mõned lonksud alkoholi ekslikult, kuid tema ise jõi alkoholivaba õlut (Saku). Hooldusaluse sõnul ei olnud ta 07.08.2016 nõus, et alkomeetriga tuvastati tal jääknäht ning isik kaebas väärteoasja edasi. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 14.01.

1. K.F-ile selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema S.K Rakvere Hooldekodu juurde. Seisuga 02.09.2016 on hooldusalune määratud 600 ÜKT tunnist sooritanud 571 tundi, sooritamata on 29 tundi. Varasemalt on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest (05.02.2015 ja 07.04.2015). Kohtule on koostatud 6 erakorralist ettekannet seoses ÜKT-st kõrvalehoidmisega ja lisakohustuse rikkumisega, mille tulemusena määrati isik osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale ning 4 kuud pikendati ÜKT sooritamise tähtaega ja allutati alkoholi võõrutusravile minema. Hooldusalune läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening õigusrikkujatele" 08.04.2015-29.05.
2. Isik esitas 01.09.2016 alkoholi võõrutusravi kohta 16.08.2016 väljastatud arstitõendi nr 3597, mille kohaselt ravi alustati 01.04.
3. Tõendis oli info, et isik alustas ravi 01.04.2016, kuid katkestas 1 ravi nädala pärast ebameeldivate kõrvaltoimete tõttu. 17.08.2016 toimunud MAPPA koosolekul edastas politsei ametnikule 07.08.2016 xxxx H H koostatud väärteoprotokolli millest nähtub, et K.F (ik XXX) on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.08.2016 kella 15:36 ajal xxxx juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning juhi väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 0,16 mg/l. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata K.F-ile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuigi isik on läbinud Eluviisitreeningu õigusrikkujale ning alustanud alkoholivastast võõrutusravi, siis ei ole varasemad meetmed toonud muutust K.F-i alkoholi tarvitamisse. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama parag rahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ei kuulu rahuldamisele. 12.09.2016 edastas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond täiendava informatsiooni Viru Maakohtule 02.09.2016 edastatud K. F-i erakorralise ettekande juurde. K.F on sooritanud temale Viru Maakohtu 26.08.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-7049 mõistetud 600 tundi üldkasulikku tööd ennetähtaegselt, mistõttu palub kriminaalhooldusametnik jätta esitatud erakorraline ettekanne rahuldamata. Üldkasuliku töö juhendaja edastas arvestuslehe 12.09.2016, mille kohaselt on isikul kõik määratud ÜKT tunnid sooritatud. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku taotlus erakorralises ettekandes pöörata K.F-ile mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT tundide ulatuses ei kuulu rahuldamisele, sest K. F on sooritanud temale Viru Maakohtu 26.08.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-7049 mõistetud 600 tundi üldkasulikku tööd ennetähtaegselt. 2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3