4-17-1174/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1174 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,006360 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: T. D (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX või XXXX või XXXX) süüdlasele sissenõudja/kohtuväline menetleja: Piirivalveameti Lõuna Prefektuur, Hurt asenduskaristuse Politseija esindaja Merlin RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus T.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006360 karistati T.D LS § 201 lg 1 järgi 65 trahviühiku, s.o 260 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.01.
4. Kuna T.D karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 189/2014/218). 23.02.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus T.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. 13.03.2017 väljastas kohus menetlusalusele isikule tema elukoha aadressile XXXX ja e-posti aadressile XXXX kutse kohustusega ilmuda 11.04.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja nimetatud väärteoasja arutamisele. Kohtukutse tagastati kohtule märkega „Sellel aadressil elab aastaid teine perekond“. Käesolevaks ajaks on kohtule teada, et T.D ei viibi Eestis, vaid asub XXXX. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust, ei ole kohtu hinnangul proportsionaalne teha edasisi jõupingutusi T. D-ga ühenduse saamiseks, eriti arvestades, et XXXX viibimise korral ei ole ilmselt võimalik tema Eestisse toimetamine asenduskaristuse taotluse menetlemiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus 1 T.D-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna VTMS § 211 lg 1 alusel ei ole võimalik tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Sissenõudjal on võimalik jätkata T.D-lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 08.01.
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2