XXX, isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 15.04.2004 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 11.04.2006 otsusega
lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 2 kuud - Viru Maakohtu 12.12.2007 otsusega
Süüdistatav §280 l 1 katseajaga j i tingimisi 2i aastat 6 k d 27 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 15.04.2009 A P Kannatanu isikukood 36009132211, elukoht xxx Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada J.E Karistusseadustiku §201 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Karistusseadustiku §66 lg.1 ja 3 alusel kuulub rahaline karistus summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistusseadustiku §64 lg.2 alusel viiakse käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ja Viru Maakohtu 12.12.2007 otsusega mõistetud tingimisi vangistus täide iseseisvalt. J.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista J.E-lt A P kasuks tsiviilhagi katteks 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Asitõendid – kehtetuks tunnistatud J.E Eesti Vabariigi kodaniku pass ja J.E allkiri, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse kriminaalasja juurde. jõustumisel Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI taotlus ja määrata tema poolt J.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (s.h. kohtuistung 750 krooni, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 400 krooni, sõidukulu 228 krooni, käibemaks 275,60 krooni). Välja mõista J.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli PÄRDI 07.10.2009 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 900 (üheksasada) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 87 (kaheksakümmend seitse) krooni 50 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) krooni 60 senti Eesti Vabariigi kanda. Rahaline karistus tuleb J.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb J.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud kokku summas 7932 (seitse tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.10.2010. Süüdistus J.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isikuna, saanud 12.06.2008 kell 17.30 XXX Sillamäe linn Ida-Virumaa maja juures järelmaksuga ostu-müügi lepingu alusel A P viimasele kuuluva sõiduauto XXX XXX (registrimärk XXX, maksumusega 8000 krooni) ja kohustudes tasuma auto eest ostuhinna hiljemalt 01.07.2008, lubatud raha ei tasunud, teavitades A P suuliselt ostu-müügi lepingu ülesütlemisest. Autot J.E A P ei tagastanud, vaid andis juulis 2008 oma 2000 krooni suuruse võlgnevuse katteks F K, pöörates sel moel enda valduses olnud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks ja põhjustades oma tahtliku käitumisega A P varalise kahju summas 8000 krooni. Oma tegevusega pani J.E toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav J.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski sõlmisid 21.10.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 krooni, mis tuleb täide viia 3 iseseisvalt ning mis kuulub koos sundraha ja menetluskuludega tasumisele ositi 12 kuu jooksul. A P tsiviilhagi summas 8000 krooni kuulub rahuldamisele. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.E
lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav J.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema keskmine töötasu on 4000 – 5000 krooni kuus, ülalpeetavaid tal ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.E-le on esitatud süüdistused selles, et ta pööras enda valduses olnud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, põhjustades selle oma käitumisega A P varalise kahju summas 8000 krooni. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab tuleb
lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise tahtlikut maakohus, et J.E karistuse või kuni viieaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav töötab ametlikult ja seega on tal ka legaalne sissetulek. Süüdistatava sissetulek on keskmiselt 4000 – 5000 krooni kuus, ülalpeetavaid tal ei ole. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 krooni - ning leiab, et nimetatud karistuse suurus vastab toimepandud kuriteole ja süüdistatava isikule. Süüdistatav kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 12.12.2007 mõistetud tingimisi vangistust 6 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. otsuse alusel Vastavalt
lg.2 viiakse eelnimetatud karistus ja käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. 4 Maakohus nõustub kokkuleppes sätestatuga ka selles osas, et nii rahaline karistus, sundraha kui ka menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel kuulub A P tsiviilhagi summas 8000 krooni rahuldamisele ning nimetatud summa tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub J.E-lt summas 6525 krooni. riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub J.E-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 420 krooni ja kohtulikus menetluses summas 900 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 87,50 krooni. Kaitsjale tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest summas 400 krooni ja sõidukulu 228 krooni koos käibemaksuga summas 125,60 krooni jätab maakohus Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav J.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.10.2010 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav J.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.