lg 2 p 9, 121, 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.02.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
199 lg 2 p 8 järgi 3 k vangistusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k, 2) 08.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
199 lg 2 p 4,8 järgi 4 k vangistusega, 3) 03.05.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi 1 k 29 p vangistusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k, 4) 20.12.2006 Viru Maakohtu poolt
järgi 2 a 1 k 29 p vangistusega, 5) 28.01.2009 Viru Maakohtu poolt
199 lg 2 p 8,9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 11 k 26 p vangistusega, vabanes Viru Vanglast 22.01.2010 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 15-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.08.2010, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L
Süüdi tunnistada V.L
Süüdi tunnistada V.L
p 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista V.L ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. V.L ’il kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui V.L ei pane kahe aasta ja kolme kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata V.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada V.L-i heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 31.03.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. V.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.03.2011. 3 Tõkend elukohast lahkumise keeld V.L-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista V.L-ilt: - 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot J J (arvelduskonto nr 1105028083 Swedbankis) kasuks; - 29,29 (kakskümmend üheksa eurot ja 29 senti) eurot Ida-Eesti Päästekeskuse (arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100076998) kasuks; - 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot I V (arvelduskonto nr 4278649526003 Krediidipangas) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava V.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada V.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 474,56 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2011.a. igakuiselt vähemalt 39,55 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. V.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend mobiiltelefon Nokia 5210, mis asub kriminaalasja juures, tagastada V.L-ile kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED V.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on 28.01.2009 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 8 ja 9 alusel vangistusega 11 kuud ja 26 päeva, varastas 30.05.2010 ajavahemikul kell 15.00 kuni 16.00 xxxx vallas xxxx külas asuva maamaja avatud uksega garaažist J J kuuluva mootorsae Jonsered väärtusega 5000 krooni (319,56 eurot). 4 Seega V.L, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
V.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 09.10.2010 kella 13.00 paiku xxxx linnas xxxx korteris lõi ühel korral rusikaga I V kukla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi kukla piirkonnas. Seega V.L , lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime
V.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.08.2010 kella 22.36 ajal xxxx linnas xxxx korteris helistas mobiiltelefonilt nr xxxx Häirekeskusele ja teatas, et xxxx linnas xxxx majas teises trepikojas kolmandal korrusel on pomm, mille tulemusena saabusid sündmuskohale Ida-Eesti Päästekeskuse pommirühm ja politsei, evakueeriti maja elanikud, pommi ei leitud. Seega V.L, rikkudes rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi 6 kuud vangistust,
järgi 4 kuud vangistust,
p 3 järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.08.2010 – 26.08.2010, s.o. 2 päeva, V.L jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 3 kuud, katseajaks allutada V.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada V.L-i käitumiskontrolli ajal - heastama kuritegudega tekitatud kahjud hiljemalt 31.03.2012; - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.L tuleb süüdi tunnistada
J J on esitanud tsiviilhagi summas 319,56 eurot. Ida-Eesti Päästekeskus on esitanud tsiviilhagi summas 29,29 eurot. I Von esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot. 5 Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2011.a. Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.