lg 1 järgi ja R.K süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Igor Kolesnik isikukood 37612152236, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, viibib vahi all Viru Vanglas teise kriminaalasja (nr 15244001651) raames kriminaalkorras karistatud viimati: 15.08.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 479,34 eurot; 17.04.2013 Viru Maakohtu poolt
Katseaja algus 17.04.2013. R.K isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud: 15.10.2013 Viru Maakohtu poolt
lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega rahaline karistus 310,40 eurot tingimisi 3aastase katseajaga. Katseaja algus 15.10.2013 11.02.2016, 15.02.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247 - § 249, § 313, § 315 - § 319 kohus Süüdistatav OTSUSTAS: Tunnistada Igor Kolesnik süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 17.04.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga (katseaeg lõppes 16.10.2014), mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud vangistust ning mõista Igor Kolesnikule lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algus on alates antud kohtuotsuse jõustumisest. 1 Tunnistada R.K süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 700 eurot.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 15.10.2013 kohtuotsusega R.K-le mõistetud rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, so 310.40 eurot tingimisi 3 aastase katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 700 (seitsesada) eurot.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata R.K-le mõistetud karistus täielikult täitmisele kui ta ei pane 2-(kahe)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 15.02.2016. Asitõendid: 4 CD-plaati - jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada kaitsja Eduard Bulattšik tasutaotlus summas 58,08 eurot, sh tasu 40 eurot, kulud 8,40 eurot ja käibemaks tasult ja kuludelt 8 eurot + 1,68 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 645 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud Igor Kolesnik´ult riigituludesse välja, s.o: 96+24+48+58,08 eurot kaitsjatasu, 228,50 eurot ekspertiisitasud Kokku 454,58 eurot. Igor Kolesnik´ul tasuda menetluskulud 454,58 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011054 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 645 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud R.K´ilt riigituludesse välja, s.o: 144 eurot kaitsjatasu, 228,50 eurot ekspertiisitasud. Kokku 372,50 eurot. R.K tasuda menetluskulud 372,50 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011067 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Igor Kolesnik`ut süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt kokku leppinud R.K-ga, lõi 07.09.2012 kindlustusandjale AS Xxx xxx sihilikult ja teadlikult tegelikkusele mittevastava ettekujutuse avarii toimumise kohta eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist summas 8000 eurot, teatades kindlustusandjale 06.09.2012.a kella 22.50 paiku Ida-Virumaal Püssi linnas, Raudtee, Kooli tänava ning Maidla tee T -tähe kujulisel ristmikul toimunud kokkupõrkkest. I. Kolesnik esitas kindlustusandjale AS Xxx xxx kahjuteate, mille kohaselt tema sõitis peateel Xxx xxx kuuluva sõiduautoga xxx reg nr xxx, millele sõitis paremalt küljelt sisse kõrvalteelt sõitnud sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx , mida juhtis R.K ja kes eiras liiklusmärki „anna teed“. Igor Kolesnik ja R.K , kes enda sõnul eelnevalt üksteist ei tundnud, deklareerisid 07.09.2012 teate liiklusõnnetusest reg. nr I00122698 AS Xxx xxx esinduses, kus vastutajana deklareeriti Xxx Xxx juht R.K, ehk väidetava liiklusõnnetuse materiaalne kannataja oli, xxx reg nr xxx omanik Xxx xxx. Tegelikkuses toimus liiklusõnnetus 06.09.2012 Igor Kolesniku ja R.K vahel eelnevalt kokku lepitud asjaoludel, olles enne seda 06.09.2012 kell 20.29 omavahel telefoni teel suhelnud ja olles omavahel tuttavad. Seega oma tegevusega pani Igor Kolesnik toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, so
Süüdistatava Igor Kolesniku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 1 kuu vangistust Viru Maakohtu 17.04.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust 18 -kuulise katseajaga (katseaeg lõppes 16.10.2014), mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust. R.K süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt kokku leppinud Igor Kolesnikuga, lõi 07.09.2012 kindlustusandjale AS Xxx xxx sihilikult ja teadlikult tegelikkusele mittevastava ettekujutuse avarii toimumise kohta eesmärgiga aidata Igor Kolesnikul saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist summas 8000 eurot, teatades kindlustusandjale 06.09.2012.a kella 22.50 paiku Ida-Virumaal Püssi linnas, Raudtee, Kooli tänava ning Maidla tee T -tähe kujulisel ristmikul toimunud kokkupõrkest. R.K esitas kindlustusandjale AS Xxx xxx kahjuteate, mille kohaselt tema sõitis kõrvalteel, juhtides sõiduautot Xxx Xxx reg xxx, eirates liiklusmärki „anna teed“, paremalt küljelt sisse peateel sõitnud I. Kolesniku poolt juhitud sõiduautole xxx reg nr xxx, mille 3 omanikuks on Xxx xxx. Igor Kolesnik ja R.K , kes enda sõnul eelnevalt üksteist ei tundnud, deklareerisid 07.09.2012 teate liiklusõnnetusest reg. nr I00122698 AS Xxx xxx esinduses, kus vastutajana deklareeriti Xxx Xxx juht R.K, ehk väidetava liiklusõnnetuse materiaalne kannataja oli, xxx reg nr xxx omanik Xxx Kolesnik. Tegelikkuses toimus liiklusõnnetus 06.09.2012 Igor Kolesniku ja R.K vahel eelnevalt kokku lepitud asjaoludel, olles enne seda 06.09.2012 kell 20.29 omavahel telefoni teel suhelnud ja olles omavahel tuttavad. Seega oma tegevusega pani R.K toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, so
Süüdistatava R.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 700 eurot (seitsesada eurot).
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 700 eurot Viru Maakohtu 15.10.2013.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, so 310.40 eurot tingimisi 3aastase katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 700 eurot.
lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Igor Kolesnik ja R.K süüdi tunnistada nendele inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb Igor Kolesnikult ja R.K-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). 4 Kohus leiab, et arvestades süüdistatavate varalist seisundit tuleb menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel osaliselt, nimelt sundraha osas riigi kanda, ja seda nii Igor Kolesniku kui ka R.K suhtes. Ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud ja ekspertiisikulud tuleb jätta süüdistatavate kanda, võimaldades menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Asitõendid 4 CD-plaati - jätta kriminaalasja juurde ( Deniss Minzatov Kohtunik ) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.