p 3 järgi käskmenetluses G.F, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht: xxxx, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 31.03.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 15.06.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 500 krooni; 3)10.04.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta; 4)29.08.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud. Lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat; 5) 22.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld: 25.03.2012 kuni 25.03.2013.a. Kaitsja: Monica Meristo Süüdistatav Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada G.F
320 eurot.
3 päevamäära karistusaja hulka. 1 Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o. 310.40 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul alates septembrist 2012.a., st igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 31.04 eurot, lõpptähtajaga 30.06.2013.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.F ’ilt menetluskuluna sundraha 435 eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.F ’ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates septembrist 2012.a. selliselt, et septembris tuleb tasuda menetluskulu summas 43,95 eurot, ning alates oktoobrist 2012 igakuiselt vähemalt 43,50 eurot, lõpptähtajaga 30.06.2013.a. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.F ’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – padrunid, padrunikest, stardipüstoli karp koos kasutusjuhendiga ja stardipüstol (asuvad Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuritegude asjaolud 25.03.2012.a. kella 00.30 paiku sihtis G.F xxxx asuva xxxx ees S B püstolitaolise esemega oimukohale. II Süüdistuste sisu G.F ´i süüdistatakse selles, et tema, 25.03.2012.a. kella 00.30 paiku sihtis xxxx asuva xxxx ees teiste isikute juuresolekul S B püstolitaolise esemega oimukohale. Seega G.F, ähvardades avalikus kohas teist isikut relvataolise esemega, pani toime
2 III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb tunnistada G.F süüdi
p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 320 eurot. Prokurör taotleb
3 päevamäära karistusaja hulka. Lõplik karistus 97 päevamäära, s.o. 310.40 eurot. Prokurör taotleb
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul alates septembrist 2012.a., igakuiselt vähemalt 31.04 eurot lõpptähtajaga 30.06.2013.a. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus G.F ’i käitumistes õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.
p 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.F ’i käitumises
sätestatud karistust kergendavad ja
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude ja asitõendite osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 435 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Koopia tegemise kulud ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. G.F ’i kaitsja Monica Meristo on taotlenud võimaldada G.F ’ile menetluskulude tasumist ositi (t lk 92). Kohus leiab, et G.F ’ile saab võimaldada tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul, otsuse resolutsioonis nimetatud viisil. Asitõendid – padrunid, padrunikest, stardipüstoli karp koos kasutusjuhendiga ja stardipüstol – asuvad Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis ning need tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29. septembril 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.