1-08-15922\2

1-08-15522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-15522 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Vangla esitatud materjalid U.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu U.H (ik: XXX; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada U.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.12.2009.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada U.H järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada U.H suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 2 (kahe) kuu jooksul narkoloogi poole, vajadusel läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) asuda tööle 3 (kolme) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 2 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. U.H vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja U.H-le. prokurörile, Vangla Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava U.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. U.H tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 19.04.2007.a otsusega KarS § 424; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmist, 25.05.2005.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse – 2 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.10.2007.a ja lõpp on 28.12.2009.a. U.H kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Vanglas töötas abitöölisena, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde ja töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub U.H vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on toetav sotsiaalne võrgustik ja reaalsed tulevikuplaanid. U.H taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on U.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega, ära kandmata osa on 1 aasta, see on tema 1. vangistus. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U.H isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on 3 karistusest ärakandmata 1 aasta ja see on tema 1. vangistus. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks - kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Asja materjalidest nähtuvalt on U.H karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – U.H on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse U.H positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on U.H aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et U.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on U.H olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa U.H edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata U.H püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik