lg 1 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.I Elukoht: XXXXX X,; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.I
Süüdi tunnistada G.I
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista G.I liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.I-lt 6000 (kuus tuhat) krooni M.E. kasuks ja 15 000 (viisteist tuhat) krooni A.U. kasuks. 1
valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. G.I süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 09.-19.09.08.a. Tartus, X korteris, kasutades A.U. Sampo Panga internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja parooli, kandis oma võlgade katteks ja isiklikuks otstarbeks kannatanu loata viimase arvelduskrediidi arvelt erinevate isikute ja ettevõtete arvelduskontodele kokku 15000 krooni. Sellega pani G.I toime
varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkuleppe sisu.
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid. M.E. on esitanud tsiviilhagi 6000 krooni nõudes ja A.U. on esitanud tsiviilhagi on 15 000 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagidega nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.