Obsah (8)

§ 209§ 199§ 65§ 331§ 184§ 213§ 64§ 68

1-12-4460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4460 (09233000149) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 209

lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Evgeny Ignashev Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37802223721, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 30.01.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat; - 26.05.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 8 kuud; - 25.06.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 05.06.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 21.09.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; - 30.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 3 aastat; - 06.03.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 331

järgi vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud 7 päeva; 1 1-12-4460 27.09.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 9 kuud 26 päeva; - 12.03.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 392 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat,

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu 12.03.2012.a kohtuotsuse alusel. - Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeny Ignashev süüdi

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada Evgeny Ignashev süüdi

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Evgeny Ignashevile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.05.2009.a kuni 07.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, ning mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ning mõista Evgeny Ignashevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaeg arvestada alates 17.08.2009.a. Valida Evgeny Ignashevile antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine. Kannatanute hagid rahuldada osaliselt ning mõista Evgeny Ignashevilt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu SMS Laen AS-i (registrikood 11251314, asukoht Narva mnt. 9a, 10117 Tallinn) kasuks 3000 krooni ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (Xxxlaen); - kannatanu MiniCredit AS-i (registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2, 10111 Tallinn) kasuks 2000 krooni ehk 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti (Xxxlaen); - kannatanu Xxxi (xxx) kasuks 3135 krooni ehk 200 (kakssada) eurot ja 36 senti; - OÜ Bellust CR (registrikood 10669419, asukoht Tondi 16-26, 11313 Tallinn, a/a 332071410009) kasuks 6835 krooni ehk 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 83 senti. Mõista Evgeny Ignashevilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2175,60 krooni ehk 139 (ükssada kolmkümmend 2 1-12-4460 üheksa) eurot ja 05 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 290,50 krooni ehk 18 (kaheksateist) eurot ja 57 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 09.07.2012.a eelistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 40 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 15.08.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Evgeny Ignashev menetluskulude (kaitsjatasu, paljundamise kulud) tasumisest täies ulatuses. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Evgeny Ignashev, kriminaalasja nr 1-12-4460, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Evgeni Ignashevi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eemärgil pettuse teel grupis koos Xxxi ja Xxxga, ajavahemikus 21.-22.04.2009.a., lubanud Xxxle abi kiirlaenu vormistamises ning saanud temalt ka nõusoleku laenata osa laenurahast Ignashevile, sai kahe kiirlaenu vormistamise ettekäändel Xxxlt enda kasutusse tema isikuandmed, pangakonto andmed ja internetipanga kasutajatunnused, kavatsemata tegelikkuses saadud andmeid kasutada kokkulepitud eesmärgil, edastas need Xxxi kaudu Xxxle, kes Narvas aadressil xxx korteris asuva IP aadressiga : 84.50.208.4 arvuti vahendusel sekkus neid andmeid sisestades ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, sisenes internetipanga keskkonda ning taotles Xxx teadmata ja nõusolekuta tema nimele kiirlaenu SMS Laen AS-st summas 3000 krooni, MCB Finance Estonia OÜ-st summas 3000 krooni, Ferratum Estonia OÜ-st summas 2000 krooni ja Minicredit AS-st summas 2000 krooni. Seejärel, kui eksimusse viidud Xxx käis kiirlaenude saamiseks nõutavaks isiku identifitseerimiseks postiasutuses, peale laenutaotluste rahuldamise ning laenuraha Xxx arvelduskontole laekumist kandis Xxx internetipangas 3000 krooni oma pangakontole ja Evgeny Ignashev kandis internetipangas 6950 krooni Xxxi pangakontole, sel moel ebaseaduslikult saadud raha Xxx, Ignashev ja Xxx omastasid. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eemärgil pettuse teel, kasutades väljamõeldud ettekäändel Xxxlt saadud viimase isikuandmeid, pangakonto andmeid ja internetipanga kasutajatunnuseid, 19.06.2009.a. Narvas uurimise käigus kindlakstegemata aadressil asuva IP aadressiga: 85.29.194.184 arvuti vahendusel neid andmeid sisestades ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, sisenes internetipanga keskkonda ning vormistas Xxxteadmata ja nõusolekuta tema nimele kiirlaenu SMS Laen AS-st summas 3000 krooni ja Minicredit AS-st summas 2000 krooni, seejärel veenis Xxxd väljamõeldud 3 1-12-4460 ettekäändel minema postiasutusse kiirlaenude saamiseks nõutavaks isiku identifitseerimiseks, peale laenutaotluste rahuldamist ning laenuraha Xxxarvelduskontole laekumist võttis Evgeny Ignashev laenuraha tema kasutuses olnud panga deebetkaarti abil sularahana välja summas 5000 rooni ning omastas. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eemärgil pettuse teel, kasutades väljamõeldud ettekäändel Xxxlt saadud isikuandmeid, pangakonto andmeid ja internetipanga kasutajatunnuseid, avas internetiportaalis www.osta.ee kasutajanimega 16.06.2009.a. internetioksjoni, mille müügiesemeks oli väidetavalt kuldmünt väärtusega 10 vene rubla ja 2 münti väärtusega 5 vene rubla, omamata seejuures võimalust ega kavatsust pakutud münte müüa, seejärel sai tema käsutuses olnud Xxxarvelduskontole müntide ostuhinnana oksjoni võitnud Uno Steinbergilt OÜ Bellust CR arvelduskontolt 6835 krooni, lubatud münte Uno Steinbergile ei edastanud, pettuse teel saadud raha aga omastas. Samuti tema, tegutsedes varalise kasu saamise eemärgil pettuse teel, avas internetiportaalis www.osta.ee kasutajanimega 18.06.2009.a. internetioksjoni, mille müügiesemeks oli väidetavalt kuldmünt väärtusega 10 vene rubla, omamata seejuures võimalust ega kavatsust pakutud münti müüa, seejärel sai tema käsutuses olnud Xxxarvelduskontole müntide ostuhinnana oksjoni võitnud Xxxilt 3135 krooni, lubatud münte Xxxile ei edastanud, pettuse teel saadud raha aga omastas. EVGENY IGNASHEVILE on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja andme-töötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust ehk

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele on EVGENY IGNASHEVILE esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ehk

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Evgeny Ignashevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 15.08.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Evgeny Ignashevile karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-07.05.2009.a. (3 päeva).

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus 12.03.2012.a.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr. 1-12-2314 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.08.2009.a. Kohtuistungil Evgeny Ignashev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 4 1-12-4460 Kohus kohaldab KrMS § 180 lg 3 sätet arvestades Evgeny Ignashevi varalist seisundit, samuti seda, et tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 5